Решение № 12-12-474/2025 21-179/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 12-12-474/2025

Судья Лапин Д.А. Дело № 21-179/2026

22RS0015-01-2025-005055-29

№ 12-12-474/2025 (в суде первой инстанции)


РЕШЕНИЕ

9 апреля 2026 года г. Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора взвода № 2 ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Алтайскому краю Б. на решение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 25 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Л.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора взвода № 2 ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Алтайскому краю Б. от 27 августа 2025 года *** Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Л. обратился в городской суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование указал, что управлял транспортным средством на основании договора купли-продажи от 24 августа 2025 года, со дня заключения договора не истек десятидневный срок, установленный для регистрации транспортного средства.

Решением судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 25 ноября 2025 года постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, инспектор взвода № 2 ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Алтайскому краю Б. просит решение судьи отменить. В обоснование указывает, что за прежним собственником ООО «АлтайКапиталСтрой» государственный учет транспортного средства прекращен в связи с окончанием срока регистрации 22 марта 2025 года, управление транспортным средством без постановки его на государственный учет недопустимо.

В судебном заседании защитник Л. – Т. просил решение судьи оставить без изменения.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, не усматриваю оснований для ее удовлетворения.

В силу части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Согласно пунктам 1, 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от 03 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, владельцы транспортных средств должны обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет либо для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации, или со дня приобретения прав владельца транспортного средства в случае смены владельца.

Как следует из постановления и протокола об административном правонарушении, 27 августа 2025 года в 11 часов 00 минут по адресу: Алтайский край, Первомайский район, автодорога Р-256, 227 км, со стороны г. Барнаул в сторону г. Бийск, Л. управлял транспортным средством GWM Танк 500, не зарегистрированным в установленном порядке в нарушение пункта 2.3.1, пункта 1 Основных положений Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Л. к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отменяя постановление должностного лица и прекращая производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, судья городского суда исходил из того, что на момент управления Л. транспортным средством установленный законодателем десятидневный срок государственной регистрации автомобиля не истек.

При этом судьей установлено, что собственником транспортного средства GWM Танк 500, VIN *** с ДД.ММ.ГГ являлось ООО «АлтайКапиталСтрой».

24 августа 2025 года между ООО «АлтайКапиталСтрой» и Л. заключен договор купли-продажи транспортного средства GWM Танк 500, VIN ***.

Допрошенный в судебном заседании от 31 октября 2025 года в качестве свидетеля инспектор ИДП ОСР Госавтоинспекции Б. пояснил, что при остановке транспортного средства «ТАНК 500» под управлением Л. последним для проверки документов были представлены водительское удостоверение, вышеназванный договор купли-продажи указанного транспортного средства.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации (определения от 21 июля 2022 года N 1726-О, от 25 апреля 2024 года N 1097-О), статья 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя во взаимосвязи с приведенными положениями указанных выше федеральных законов, не предполагает возможности привлечения к административной ответственности за управление незарегистрированными транспортными средствами в период, отведенный на регистрацию транспортного средства.

Исходя из того, что вышеуказанное транспортное средство приобретено Л. 24 августа 2025 года, судья городского суда пришел к выводу о том, что на момент управления Л. транспортным средством – 27 августа 2025 года, установленный законодателем десятидневный срок государственной регистрации автомобиля не истек, и прекратил производство по настоящему делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Оснований не согласиться с данными выводами, которые согласуются с приведенной правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, не имеется.

Аналогичные суждения изложены в постановлении судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2025 года № 58-АД25-7-К9.

Доводы жалобы основаны на ином толковании действующего законодательства и не могут рассматриваться в качестве основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения судьи по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 25 ноября 2025 года оставить без изменения, жалобу инспектора взвода № 2 ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Алтайскому краю Б. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова