Решение № 2А-418/2018 2А-418/2018~М-380/2018 М-380/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2А-418/2018

Дело № 2а-418/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 11 октября 2018года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Дегтяревой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 19 по Челябинской области (МРИФНС № 19) обратилась в Брединский районный суд Челябинской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МРИ ФНС России № 19 по Челябинской области в качестве налогоплательщика, у ответчика в собственности в период 2014 года находился автомобиль ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак №, в связи с чем ФИО1 был исчислен транспортный налог за период 2015 года в размере 624 руб., который ответчиком не оплачен, в связи с чем ответчику начислены пени по транспортному налогу за период с 30.01.2012 года по 15.10.2015 года в размере 657 руб. 18 коп. В ходе рассмотрения дела по существу исковые требования административным истцом были уточнены, истец просил взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу за период с 16.06.2011 года по 18.11.2015 года в размере 276 руб. 20 коп.

Представитель истца – МРИ ФНС России № 19 по Челябинской области ФИО2 в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что им действительно допущена просрочка уплаты транспортного налога за 2014 год, просил отказать в удовлетворении требований о взыскании пени за период 2011-2013 года.

Исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд полагает заявленные административным истцом требования удовлетворить частично в силу следующих обстоятельств:

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

В силу ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Частью 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

В силу статьи 356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Статьей 357 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании пункта 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 363 Налогового кодекса РФ, в редакции Федерального закона от 02.12.2013 N 334-ФЗ, действовавшей в период спорных правоотношений, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период 2014 года являлся собственником автомобиля ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак №, в связи с чем ФИО1 был исчислен транспортный налог за период 2014 года в размере 623 руб. 70 коп.

В связи с необходимостью оплаты транспортного налога за 2015 год, в адрес административного ответчика МРИ ФНС России № 19 по Челябинской области направлено налоговое уведомление № от 16.04.2015 года со сроком исполнения не позднее 01 октября 2015 года. Кроме того, МРИ ФНС России № 19 по Челябинской области в адрес административного ответчика 15.10.2015 года выставлено требование об уплате налога № со сроком исполнения – до 27.11.2015 года.

Оплата транспортного налога за 2014 год произведена ФИО1 18.11.2015 года, что подтверждено представленным ответчиком в судебном заседании платежным документов и административным истцом не оспаривается.

Таким образом, доводы административного истца о том, что ФИО1 сумма налога оплачена несвоевременно, нашли свое подтверждение в судебном заседании, число просрочки составило 48 дней.

Пунктом 1 статьи 72 НК РФ определено, что пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщики, плательщики сборов должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более поздний по сравнению с установленным законодательством о налогах и спорах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 15 июля 1999 г. N 11-П, пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства. Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов, то есть представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.1996 г. N 20-П, Определении от 04.07.2002 г. N 202-О также указано, что пени являются дополнительным платежом, направленным на компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

Учитывая количество дней просрочки оплаты налога, ставку налога, расчет пени по транспортному налогу производится судом следующим образом: 48 дн. х 623 руб. 70 коп. х 0,000275 (ставка пени) = 8 руб. 23 коп.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 436 от 28.12.2017 года «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням. Учитывая изложенное, требования административного иска о взыскании пени по транспортному налогу за период с 16.06.2011 года по 27.05.2014 года, удовлетворению не подлежат.

Таким образом, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию пени по транспортному налогу за период с 02.10.2015 года по 18.11.2015 года в размере 8 руб. 23 коп. в остальной части заявленных требований административного искового заявления следует отказать.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Вместе с тем, учитывая характер заявленных требований и незначительную сумму, подлежащую взыскания с административного ответчика, суд полагает не взыскивать с ФИО1 государственную пошлину, от уплаты которой административный истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного в <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Челябинской области пени по транспортному налогу за период с 02.10.2015 года по 18.11.2015 года в размере 08 рублей 23 копейки.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.Ю. Акулов