СудАкт в соцсетях

Решение № 2-924/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-924/2020

Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) - Гражданские и административные

Дело №2-924/20

УИД: 22RS0066-01-2020-000227-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанова А.А.,

при секретаре Переваловой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просили взыскать с ответчика: в пользу ООО «Редут» сумму задолженности по кредитному договору от 05 мая 2016 года в размере 295 865 руб. 07 коп., из которых сумма основного долга 258 040 руб. 06 коп., проценты 37 825 руб. 01 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 158 руб. 65 мин.

В обоснование исковых требований указано, что 05 мая 2016 года между АО «Альфа-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 261 500 рублей по ставке 27,99 % годовых. Погашение кредита, должно быть, осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете, а АО «Альфа-банк» в установленную графиком платежей дату оплаты, производить списание денежных средств в счет погашения кредита. 25 сентября 2019 года между АО «Альфа-банк» и ООО «Редут» был заключен договор уступки права требования по кредитным обязательствам ФИО1, в связи, с чем на основании положений ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора перешло на тех же условиях по кредитному договору к ООО «Редут». За период действия кредитного договора ответчик исполнял его ненадлежащим образом, задолженность по договору цессии составляет 300 063 руб. 13 коп.. За период с 29 апреля 2017 г. по 14 января 2019 г. составляет 295 865 руб. 07 коп., в том числе сумма основного долга в виде части платежей с не истекшим сроком исковой давности составляет 258 040 руб. 06 коп., сумма процентов составляет 37 825 руб. 01 коп.. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору.

Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствии.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05 мая 2016 года между АО «Альфа-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 261 500 рублей по ставке 27,99 % годовых Со всеми условиями предоставления и погашения кредита ответчик был предварительно до подписания уведомления об индивидуальных условий кредитования ознакомлен и согласен, на что указывает подпись ответчика (л.д. 9-12).

Факт получения ответчиком кредитной карты подтверждается распиской от 05 мая 2016 года (л.д. 28).

Таким образом, исходя из общих принципов гражданского законодательства, равенства сторон и свободы договора, закрепленных в п.2 ст.1, п.3 ст.10, ст.421 ГК РФ, между сторонами был заключен кредитный договор, поскольку заявление ФИО1 подлежит расцениванию как оферта, т.е. предложение заключить кредитный договор, и содержит существенные условия такого договора.

25 сентября 2019 года между АО «Альфа-банк» и ООО «Редут» был заключен договор уступки права требования по кредитным обязательствам ФИО1, в связи, с чем на основании положений ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора перешло на тех же условиях по кредитному договору к ООО «Редут» (л.д. 29-31).

За период действия кредитного договора ответчик обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 295 865 руб. 07 коп., в том числе сумма основного долга в виде части платежей с не истекшим сроком исковой давности составляет 258 040 руб. 06 коп., сумма процентов составляет 37 825 руб. 01 коп..

Стороной ответчика в адрес суда доказательства в подтверждение погашения вышеназванной задолженности по кредитному договору № ... от 05 мая 2016 года – не представлено.

Установив данные обстоятельства, в соответствии с нормами ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ, суд исходит из того обстоятельства, что нарушение ответчиком условий кредитного договора влечет возможность предъявления истцом исковых требований о взыскании суммы основного долга и процентов по нему.

С учетом изложенного суд находит заявленные ООО «Редут» исковые требования к ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 231 руб. 63 коп. (л.д.2).

При подачи искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 6 231 руб. 63 коп.. С учетом размера заявленных исковых требований 295 865, 07 руб., истцу необходимо возвратить излишне оплаченную госпошлину в размере 72 руб. 98 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,-

р е ш и л:

Исковое требование общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» сумму задолженности по кредитному договору от 05 мая 2016 года № ... по основному долгу в размере 258 040 руб. 06 коп., сумму процентов составляет 37 825 руб. 01 коп., а всего 295 865 руб. 07 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» в возврат уплаченной госпошлины в размере 6 231 руб. 63 коп..

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Редут» из местного бюджета излишне оплаченную госпошлину по платежному поручению № ... от 10 января 2020 года в размере 72 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2020 года

Судья А.А. Степанов решение не вступило в законную силу по состоянию на 20.07.2020 года