Решение № 2-244/2017 2-244/2017~М-247/2017 М-247/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-244/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 г. г.Белев Тульской области.

Белевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кунгурцевой Т.И.

при ведении протокола секретарем ФИО11,

с участием истца ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 244/2017 по исковому заявлению ФИО12 к администрации муниципального образования Белевский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО12 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования (далее – МО) Белевский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГг. умерла ФИО1., бабушка ФИО12 После её смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома № по <адрес> с надворными постройками при нем. Данное имущество принадлежало ей на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между ФИО2 и ФИО1

Завещание на вышеуказанное имущество ФИО1 не составляла.

ДД.ММ.ГГГГг. умерла ФИО3., мать ФИО12 Кроме ФИО12 каких – либо наследников, кто мог бы заявить какие – либо права на вышеуказанное недвижимое имущество нет.

ФИО12 фактически принял наследство, поскольку пользуется домом, предметами домашнего обихода, обрабатывает земельный участок при нем, зарегистрирован в нем с 2001г.

В сложившейся ситуации при обращении к нотариусу выяснилось, что признать право собственности на недвижимое имущество возможно только в судебном порядке.

Ссылаясь на положения ст.ст. 218, 1110, 1142, 1152 ГК РФ, просит установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГг. и признать право собственности в порядке наследования на жилой дом № по <адрес> с надворными постройками при нем.

20 июля 2017г. в порядке ст. 39 ГПК РФ истец увеличил размер заявленных требований, просит установить факт принятия ФИО3. наследства, оставшегося после смерти ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГг., установить факт принятия наследства ФИО12 наследства, оставшегося после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГг. и признать право собственности в порядке наследования на жилой дом № по <адрес> с надворными постройками при нем.

В судебном заседании истец ФИО12 уточненные заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил удовлетворить, указав, что общая площадь жилого дома составляет 29, 3 кв.м., не изменилась.

Представитель ответчика администрации МО Белевский район в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в о отсутствие представителя. Возражений относительно заявленных требований не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Из п. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст. 1152 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован проживающим по адресу: <адрес>. (л.д. 5, 17, 18).

Согласно договора мены от ДД.ММ.ГГГГг. собственником жилого дома с надворными постройками, общей площадью 29, 3 кв.м., в том числе жилой – 22,2 кв.м. по адресу: <адрес> является ФИО1 Право собственности зарегистрировано в установленном порядке (л.д. 6,7).

По сведениям ЕГРП право собственности на спорное недвижимое имущество зарегистрировано за ФИО1 (л.д. 95)

В техническом паспорте на жилой дом по адресу: <адрес> отмечено, что собственником дома является ФИО1 площадь основного строения (литер А) составляет 36 кв.м., пристройки (литер а) 9,6 кв.м. При этом благоустройство ( электроснабжение и газоснабжение) отмечено на площади 29, 3/22,2. Имеются погреб (литер Г), сараи (литер Г, Г1, Г2, Г3), уборная (литер Г 4). (л.д. 14 – 16)

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что у ФИО1 и ФИО4. ДД.ММ.ГГГГг. родилась дочь ФИО3. (л.д.67, 43) При этом, при выдачи свидетельства о рождении ФИО3 (повторно) в написании фамилии матери допущена техническая описка, как ФИО1.(л.д.8)

ДД.ММ.ГГГГг. родился ФИО12, родителями которого являются: отец – ФИО5., мать – ФИО3. (л.д.9)

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 вступила в брак с ФИО6 После заключения брака присвоены фамилии мужу – ФИО6, жене – ФИО3. (л.д.71, 10)

ДД.ММ.ГГГГг. умер ФИО4 в <адрес>. (л.д. 49)

ДД.ММ.ГГГГг. умерла ФИО1. в <адрес> (л.д.11)

По сообщению нотариуса Белевского нотариального округа исх. № 366 от 17 июля 2017г. наследственное дело, к имуществу ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГг., не открывалось. (л.д.29, 64)

Наследником первой очереди к имуществу ФИО1 является дочь – ФИО3 Сведений о иных наследниках первой очереди не представлено.

Согласно справки исх. № 787 от 04 августа 2017г. ГБУ ТО «МФЦ» ФИО1 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГг. проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> совместно с ФИО3 (дочь) и ФИО12 (внук). (л.д.93)

ДД.ММ.ГГГГг. умерла ФИО3 в <адрес>. (л.д.12)

По сообщению нотариуса Белевского нотариального округа исх. № 366 от 17 июля 2017г. наследственное дело, к имуществу ФИО3., умершей ДД.ММ.ГГГГг., не открывалось. (л.д, 29, 64)

Наследником первой очереди к имуществу ФИО3 является сын – ФИО12 Сведений о иных наследниках первой очереди, месте их нахождения не представлено (л.д. 69 – 71, 73, 76, 77, 86, 88, 89 ).

В домовой книги по адресу: <адрес> отражено, что ФИО1 зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГг., снята с учета ДД.ММ.ГГГГг.; ФИО3 зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГг., снята с учета ДД.ММ.ГГГГг.; ФИО12 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время. (л.д. 33 – 35)

Согласно справки исх. № 788 от 04 августа 2017г. ГБУ ТО «МФЦ» ФИО3 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГг. проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> совместно с ФИО12 (сын). (л.д.92)

Кроме того, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО8 пояснили, что с 1986 г. проживают в <...>. Дом № в 2001г. был приобретен ФИО1., которая вселилась с дочерью ФИО3 и внуком Вячеславом. В ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО1., в доме после её смерти проживали ФИО3 и Вячеслав, сажали огород. Позже умерла ФИО3, мать Вячеслава. После её смерти домом пользуется, поменял рамы и обрабатывает огород Вячеслав. Мужа у ФИО3 не было, она встречалась с ФИО9, который жил на <адрес>.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что знаком с истцом около 15 – 17 лет. Он с бабушкой и мамой проживал на <адрес>. Сначала умерла бабушка, затем мать. Домом и огородом они всегда пользовались, в настоящее время пользуется Вячеслав. Ни отчима, ни отца у ФИО12 не было. С мужчиной его мать встречалась, но вместе не проживали.

Показания свидетелей и представленные письменные доказательства суд оценивает как относимые и допустимые доказательства, они последовательны, дополняют друг друга, никем не оспорены.

Оценив представленные доказательства, суд находит подтвержденным факт принятия наследства ФИО3 после смерти матери ФИО1 и ФИО12 после смерти матери ФИО3., обоснованным требование о признании права собственности на жилой дом № по <адрес> общей площадью 29, 3 кв.м. с надворными постройками при нем, соответственно требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования ФИО12 к администрации муниципального образования Белевский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3, открывшегося после смерти её матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Установить факт принятия наследства ФИО12, открывшимся после смерти его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования на жилой дом № по <адрес> общей площадью 29, 3 кв.м. с надворными постройками при нем.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Белёвский районный суд Тульской области.

Председательствующий Т.И.Кунгурцева