Решение № 2-2638/2025 2-2638/2025~М-1881/2025 М-1881/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-2638/2025

Дело № 2-2638/2025

89RS0004-01-2025-003339-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2025 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.,

при секретаре Дегтеренко Л.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что ПАО Сбербанк России и ФИО5 заключили кредитный договор. Во исполнение заключенного договора ФИО5 был выдан кредит в сумме 30000 руб., процентная ставка за пользование кредитом: 29,14 % годовых. ФИО5 умерла. По имеющейся у банка информации предполагаемые наследники умершей ФИО5 являются К.Р.АБ. Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору за период с 22 октября 2024 года по 3 июня 2025 года (включительно) в размере 34005,04 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец ПАО Сбербанк о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. Представитель истца действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без их участия не просил, об отложении дела не ходатайствовали.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно ст. 307, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор <***> от 17 февраля 2024 года о предоставлении кредита в размере 30000 руб. на срок 60 месяцев под 29,14 % годовых..

Со всеми документами ФИО5 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Процентная ставка за пользование кредитом: 29,14 % годовых.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Установлено, что дд.мм.гггг ФИО5 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти выданной отделом загс <адрес> службы загс ЯНАО от дд.мм.гггг.

Обязательства, возникшие у ФИО5 по кредитному договору за период с 22 октября 2024 года по 3 июня 2025 года (включительно) составляют 34005 рубля 04 копеек, в том числе: основной долг – 28278 рубля 15 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 5726 рублей 89 копеек.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом истца.

Гражданским кодексом РФ, в частности, ст. 1112, ч. 1 ст. 1113, ст. 1114 установлено, что со смертью гражданина в день его смерти открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону, в случае если оно не изменено завещанием.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 1152, ч. 1.ст. 1154, ч. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня его открытия. При этом принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Переход прав на наследственное имущество, имущественные права и обязанности удостоверяется нотариусом посредством выдачи наследникам свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, нотариусом Нотариальной палаты ЯНАО ФИО3 после смерти ФИО5 заведено наследственное дело <суммы изъяты> к наследственному имуществу ФИО5. Наследниками фактически принявшими наследство являются: сын ФИО1.

Согласно представленным материалам наследственного дела, от ФИО1 имеется заявление о принятии наследства, состоящего из квартиры находящейся по адресу: <адрес>

От ФИО1 имеется заявление о том, что на наследство он не претендует, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства он не совершал, отказался от наследства в пользу ФИО1.

Таким образом, наследник ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, стоимость наследственного имущества превышает сумму, составляющую требования банка.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323), при этом, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку при жизни ФИО5 причитающуюся истцу по кредитному договору денежную сумму не возвратила, то в связи со смертью последнего на основании ст. 1112 ГК РФ обязанность по возврату долга истцу является обязанностью принявших наследство ФИО1,, который должен нести перед истцом гражданско-правовую ответственность по обязательствам умершего.

В этой связи имеются законные основания для взыскания с наследников умершего – ответчика ФИО1 остатка задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и наследодателем.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке долг по кредитному договору общей суммой 34005 рубля 04 копеек.

Поскольку ответчики является наследниками заемщика, размер долга наследодателя перед банком не превышает стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, учитывая положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ об исполнении обязательств надлежащим образом, ст. 819 ГК РФ о кредитном договоре, ст. 810 ГК РФ, предусматривающей обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленные договором, ч. 2 ст. 811 ГК РФ о праве займодавца требовать досрочного возврата суммы займа с процентами в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы или ее частей, ст. 1175 об ответственности наследников по долгам наследодателя, приходит к выводу о наличии правовых оснований о взыскании задолженности по кредиту с наследника.

Таким образом, в пользу истца с ответчика, подлежит взысканию долг по кредитному договору общей суммой 34005 рубля 04 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского Банка ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <***> от 17 февраля 2024 года в сумме 30000 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Черепанов

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2025 года.