Решение № 2-294/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-294/2017

дело №2-294/2017


Р Е ШЕ Н И Е

Именем Российской Федерации

Вагайский районный суд Тюменской области 07 декабря 2017 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Симонова С.Н., при секретаре судебного заседания Плесовских О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу « ОТП Банк » о расторжении договора банковского счета <данные изъяты>, взыскании денежных средств в размере 24341 рубль, взыскании с АО « ОТП Банк » компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора банковского счета <данные изъяты>, взыскании денежных средств в размере 24341 рубль, взыскании с АО « ОТП Банк » компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ она с АО «ОТП Банк» подписала договор потребительского займа № в соответствии с которым сумма займа составляет 100000 рублей. В соответствии с п.9 настоящего договора, для заключения/ исполнения договора займа, заемщик обязана заключить: Договор банковского счета с АО «ОТП Банк», в целях перечисления денежных средств, предоставленных в кредит, со счета заемщика в Банке на счет карты <данные изъяты> необходимо заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты <данные изъяты> с АО «ОТП Банк». Заемщиком подписаны необходимые договора, указанные в п.9 договора потребительского займа, в связи с чем выдана карта ОТП Банка <данные изъяты>, на которой в соответствии с условиями договора должны быть заемные денежные средства в размере 100000 рублей. Воспользоваться заемными денежными средствами с карты не представилось возможным, так как по информации от ДД.ММ.ГГГГ, карта блокирована (чек прилагается). По информации от ДД.ММ.ГГГГ карточка запрещена (чек прилагается). ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено обращение в Банк с просьбой разобраться в сложившейся ситуации. Ответ истцу не направлен до настоящего времени.

Истцом, по требованию Банка были осуществлены платежи по кредиту в соответствии с графиком. В соответствии с условиями договора, датой заключения кредитного договора является дата активации Клиентом Карты. Таким образом договор потребительского займа №, сторонами не заключен.

Для урегулирования спора в досудебном порядке, в адрес Ответчика было направлено заявление о расторжении договора банковского счета. До настоящего времени соглашение о расторжении договора банковского счета сторонами не достигнуто.

В связи с чем истец просит расторгнуть договор банковского счета <данные изъяты>, взыскать АО « ОТП Банк » денежные средств в размере 24341 рубль, и компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца в телефонограмме просит о рассмотрении дела без их участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ответчика АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, уважительную причину неявки в суд не представил. Дело рассмотрено без его участия.

Исследовав представленные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета ), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Предмет договора банковского счета составляют действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции. При этом банк наделен правом использовать денежные средства, внесенные (поступившие) на счет, в своей предпринимательской деятельности.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-оферты о заключении договора банковского счета в АО « ОТП Банк » <данные изъяты>, банк ДД.ММ.ГГГГ открыл ФИО1 банковский счет № что подтверждается выпиской по счету. Датой заключения данного договора банковского счета является дата открытия Банком Счета.

Согласно заявления о заключении договора о выпуске и обслуживании банковской карты в АО «ОТП Банк» Банк выпустил на имя истца банковскую карту <данные изъяты> № для осуществления операций по Счету карты.

Истец, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО « ОТП Банк » (далее - Правила), а также тарифами, что подтверждается подпись истца на заявлении, присоединился к Правилам и Тарифам, просил банк открыть банковский счет и предоставить в пользование банковскую карту, а также принял на себя обязательства по их соблюдению, что подтверждается подписью истца на заявлении.

Карта вместе с ПИН-конвертом в полном соответствии с условиями Заявления лично получена ФИО1 что подтверждается ее подписью в заявлении.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, заявление, подписанное истцом является офертой банку на открытие банковского счета и получение истцом карты, которую (оферту) банк акцептовал, открыв на банковский счет для отражения операций с использованием карты, выпустив на имя истца карту.

Следовательно, сторонами письменная форма договора была соблюдена, договор считается заключенным и в соответствии со ст. ст. 307, 425 ГК РФ становится обязательным для сторон.

Как установлено судом и это следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления (оферты) ФИО1 на получение нецелевого займа № ООО МФО «ОТП Финанс» предоставило истцу заем в размере 100000 рублей под <данные изъяты>.

Согласно п.9 индивидуальных условий договора потребительского займа для заключения/ исполнения договора займа, заемщик обязан заключить договор банковского счета с АО «ОТП Банк». В целях перечисления денежных средств, предоставленных в кредит, со счета заемщика в Банке на счет карты <данные изъяты> заемщик обязан заключить договор о предоставлении и обслуживании банковской карты <данные изъяты> с АО «ОТП Банк».

ООО МФО «ОТП Финанс» совершило акцепт оферты, полученной от истца, а именно открыло в АО «ОТП Банк» банковский счет, перечислив на данный счет заемные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету истца.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3 статьи 5 названного Федерального закона).

Согласно индивидуальный условий договора нецелевого займа истец взял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользованием кредитом.

С общими условиями договора нецелевого займа истец ознакомлен и согласен, что подтверждается пунктом 14 индивидуальных условий.

Пунктом 6 индивидуальных условий установлено обязательство ФИО1 производить погашение кредита в размере 7289 рублей ежемесячно по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита, размер последнего платежа составляет 7158,99 рублей.

Из индивидуальных условий договора нецелевого займа следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи ООО МФО «ОТП Финанс» заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательности перевода денежных средств на банковский счет заемщика. Таким образом утверждение истца о том, что договор займа считается заключенным с момента активации Клиентом карты является необоснованным.

Подписывая заявление о предоставлении нецелевого займа от ДД.ММ.ГГГГ и индивидуальные условия, истец выразила свое согласие на заключение с ней договора банковского счета с АО «ОТП Банк», договора о предоставлении и обслуживании банковской карты <данные изъяты> требуемые для заключения и исполнения договора займа, на получение займа и перечисление суммы займа на банковский счет заемщика и на счет карты в соответствии с индивидуальными условиями и общими условиями, с которыми она была ознакомлена.

При заключении договора МФО «ОТП Финанс» предоставило полную, необходимую и достоверную информацию об услуге кредитования банковского счета.

Заключенный между сторонами договор содержит все существенные условия, необходимые для его заключения, истец, заключая договор, получила в полном объеме всю необходимую и достоверную информацию об условиях договора, согласилась со всеми его условиями, свою подпись в указанном договоре истец не оспаривала, доказательств несогласия с условиями договора займа при его подписании также не представила.

Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 АО «ОТП Банк» открыт счет №, на который перечислены денежные кредитные средства в размере 100000 рублей.

В связи с чем договор считается заключенным и в соответствии со ст. ст. 307, 425 ГК РФ становится обязательным для сторон.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в ООО МФО «ОТП Финанс», АО «ОТП Банк» заявление о расторжении договора потребительского займа, договора банковского счета.

Договор потребительского займа и банковский счет ФИО1 до настоящего времени не закрыт, доказательств обратного суду не представлено.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

При заключении договора займа стороны (ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО2) добровольно договорились о том, что операции в рамках договора займа, в том числе по использованию предоставленных в кредит денежных средств и их возврату неразрывно связаны с использованием открытого АО «ОТП Банк» на имя истца счета.

Таким образом, расторжение договора банковского счета по требованию ФИО1 по существу является отказом истца от исполнения принятых на себя обязательств исполнения договора способом, согласованным сторонами при его заключении, что недопустимо в силу требований статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с чем в удовлетворении исковых требований о расторжении договора банковского счета истцу следует отказать.

Решая вопрос по исковым требованиям о взыскании с АО «ОТП Банк» денежных средств в размере 24341 рубль суд приходит к следующему.

Согласно представленных истцом кассовых чеков и выписки по счету, ФИО1 в счет исполнения обязательств по договору займа на счет № открытый в АО «ОТП Банк» для перечисления денежных средств в ООО МФО «ОТП Финанс» были перечислены денежные средства на общую сумму 24100 рублей. Данные денежные средства, согласно условий договора займа списаны для погашения займа. По утверждению истца ФИО1 ей заемные денежные средства в размере 100000 рублей получены не были. Однако фактическое неполучение заемных денежных средств ФИО1 перечисленных ей на ее счет в АО ОТП Банк» не освобождает ее от обязанности исполнения заключенного договора займа, кроме того исковые требования о взыскании денежных средств ФИО1 заявлены к АО ОТП Банк» тогда как договор займа заключен с ООО МФО «ОТП Финанс», в связи с чем суд считает, исковые требования о взыскании в пользу истца с АО «ОТП Банк» денежной суммы в размере 24341 рубль не подлежащими удовлетворению.

Поскольку основные требования истца удовлетворению не подлежат, отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу « ОТП Банк » о расторжении договора банковского счета <данные изъяты>, взыскании денежных средств в размере 24341 рубль, взыскании с АО « ОТП Банк » компенсации морального вреда в размере 5000 рублей,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вагайский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2017 года.

Судья ( подпись) С.Н.Симонов.

Копия верна:

Судья С.Н.Симонов.

Решение не вступило в законную силу.

Судья С.Н.Симонов.