Решение № 2-3419/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-3419/2018

Дело № 2-3419/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тюмень 10 сентября 2018 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Лобанова А.В.,

при секретаре Колачевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные - Тюмень» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Отличные наличные - Тюмень» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 29 марта 2013 года заключен договор займа №291129100. По условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 7 000 рублей, по 50% в день. Истец исполнил свои обязательства, предоставив ответчику займ в указанном в договоре размере, ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполняет. В связи с чем истец обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа, однако в дальнейшем судебный приказ отменен. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 7 000,00 рублей основного долга, 50 050,00 рублей проценты за пользование суммой займа за период с 30 марта 2013 года по 29 мая 2014 года, 1 911,50 рублей расходы по оплате государственной пошлины (л.д.3).

Представитель истца ООО «Отличные наличные - Тюмень» в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представил письменные возражения на иск, согласно которых в иске просил отказать в полном объеме в связи с пропуском истцом сроков исковой давности (л.д.40).

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

29 марта 2013 года между ООО «Отличные наличные – Тюмень» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №291129100 «ДО ЗАРПЛАТЫ», по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 7 000,00 рублей, на срок 14 дней, под 2,50 % за каждый день пользования суммой займа, срок возврата займа 12 апреля 2013 года. Заемщик в свою очередь обязался возвратить займ и уплатить проценты за пользование им путем осуществления платежей в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором (л.д.4-5).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Судом установлено, что на момент подачи иска, истцом пропущен срок исковой давности по заявленному требованию.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что моментом возникновения оснований для обращения с исковым заявлением в суд, является срок возврата суммы займа определенный сторонами в п.1.5. договора №291129100 от 29 марта 2013 года, а именно окончательный срок возврата займа 12 апреля 2013 года, таким образом, срок исковой давности по завяленному истцом требованию истек 12 апреля 2016 года.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 18 января 2017 года, то есть уже с истечением срока исковой давности (л.д.49).

При таких обстоятельствах суд пришел к мнению, что в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 196, 199, 207, 309, 310, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 35, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные - Тюмень» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тюменский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.В. Лобанов