Решение № 2-235/2019 2-235/2019~М-246/2019 М-246/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-235/2019Гдовский районный суд (Псковская область) - Гражданские и административные Дело № 2-235/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Гдов 25 декабря 2019 года Гдовский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи А.Б. Асадова,при секретаре Большовой К.Я., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Псковэнергосбыт» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, АО «Псковэнергосбыт» обратилось в Гдовский районный суд Псковской области с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обосновании заявленных требований указано, что ответчик является фактическим потребителем электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (№). Согласно ст.ст. 539, 544 ГК РФ основной обязанностью потребителем электрической энергии является ее своевременная оплата. В соответствии с абзацем 1 п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012) граждане, приобретающие энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес плату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. В связи с неоплатой потребленной электрической энергии у ответчика образовалась задолженность. Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объем потребленной и не оплаченной электроэнергии составил 28 673 кВт.ч на сумму 72 989 рублей 76 копеек. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление на оплату задолженности за электроэнергию в размере 72 989 рублей 76 копеек. Оплачено ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей. Сумма задолженности составила 62 989 рублей 76 копеек. До настоящего времени ответчик требования о погашении образовавшейся задолженности не выполнил. На основании изложенного просит: взыскать с ФИО3 задолженность за потребленную электроэнергию в размере 62 989 рублей 76 копеек. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 090 рублей. Представитель истца АО «Псковэнергосбыт» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 написала заявление обязательство с просьбой зарегистрировать ее в качестве абонента по точке учета в д. Доможирка. На момент заключения обязательства по данной точке была задолженность, с которой ФИО3 была согласна, и в августе 2018 года уплатила часть задолженности в размере 10 000 рублей. В настоящее время дом в д. Доможирка отключен от электроснабжения в связи с задолженностью. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещена. Суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, что не противоречит правилам ст. 167 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, за исключением обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, возникающей по правилам, установленным частью 3 ст. 169 Жилищного кодекса РФ. Согласно части 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В силу ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1). На основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ применяются к отношениям по договору снабжения электрической энергией, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4). Пунктом 1 ст. 541 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Согласно пункту 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений) установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подано заявление - обязательство в котором она просит зарегистрировать ее в качестве абонента по точке учета расположенной в д. Доможирка. Из справки предоставленной начальником Гдовского участка АО «Псковэнергоагент» от 13.11.2019следует, что ФИО3 является потребителем АО «Псковэнергосбыт», абонентский №. Точка учета по адресу: <адрес> зарегистрирована. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Гдовского района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ОАО «Псковэнергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию в размере 62 989 рублей 76 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 1 195 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Гдовского района вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО3 Согласно п. 71 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» утвержденных Постановлением правительства РФ № 442 от 04 мая 2012 года граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией. Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 названного документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии. Согласно расчета стоимости потребленной электроэнергии задолженность ФИО3 составила 62 989 рублей 76 копеек. Данный расчет ответчиком не опровергнут и судом признается правильными. Суд приходит к выводу о том, что ответчик является абонентом по договору энергоснабжения на основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ. При разрешении дела суд учитывает тот факт, что ответчик произвел частичную оплату образовавшейся задолженности в период с октября 2013 года по сентябрь 2016 года в размере 10 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, что фактически подтверждает то, что ФИО3 фактически пользовалась электроэнергией с октября 2013 года. На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Исходя из смысла ч. 3 ст.123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы. Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле. Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо стороны. Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая приведенные нормы закона в их совокупности, а также конкретные обстоятельства данного дела, суд считает, что исковые требования АО «Псковэнергосбыт» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик, являясь собственником объекта недвижимости, не исполняла свою обязанность по своевременной оплате потребленной энергии в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 090 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО3 Руководствуясь ст.194-199 УПК Российской Федерации, суд Исковые требования АО «Псковэнергосбыт» к ФИО3 взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – удовлетворить. Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженки <адрес>,в пользу АО «Псковэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 62 989 (шестьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 76копеек. Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,в пользу ОАО «Псковэнергосбыт», расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 090 (две тысячи девяноста) рублей Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Гдовский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья А.Б. Асадов Суд:Гдовский районный суд (Псковская область) (подробнее)Судьи дела:Асадов Адрик Бубаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По коммунальным платежамСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
Капитальный ремонт Судебная практика по применению норм ст. 166, 167, 168, 169 ЖК РФ
|