Решение № 2-4708/2018 2-4708/2018~М-4841/2018 М-4841/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-4708/2018

Дело № 2-4708/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Афанасьевой Д.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Газпром газораспределение Великий Новгород» о признании недействительным договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме,

установил:

ФИО1 обратился в Новгородский районный суд с заявлением к АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» о признании недействительным договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, в обосновании указав, что 10.08.2017 г. между истцом и ответчиком был подписан договор, согласно которому ответчик обязался выполнить работы и оказать услуги по ремонту и техническому обслуживанию внутриквартирного казового оборудования. В связи с тем, что работы по договору ответчиком не выполнены, а также учитывая, что в договоре указан неопределенный срок его действия, истец просит признать договор недействительным.

В судебном заседании истец и представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика требования не признал по основаниям, изложенных в отзыве.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Подпунктом «к» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В соответствии с пп. «а» п. 4 и п. 6 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 г. № 410, безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления следующего комплекса работ (услуг) техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

В судебном заседании установлено, что 10.08.2017 г. между ФИО1 (заказчик) и АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» (исполнитель) заключен договор № № о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, согласно которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы и оказать услуги по ремонту и техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования заказчика, расположенного по адресу: г. <адрес>

Подписи на указанном договоре сторонами не оспариваются.

Согласно акта № 951 от 10.08.2017 г. технического обслуживания бытового газоиспользующего оборудования и газопровода, приложения № 1 к указанному акту, акта сдачи-приемки выполненных работ по техническому обслуживания ВКГО исполнитель выполнил, а заказчик (представитель заказчика) принял работы по плановому техническому обслуживанию ВКГО, в том числе плита газовая и проточный водонагреватель.

Из пояснений истца следует, что подпись в указанных актах не его, при этом представитель истца, являющаяся матерью истца и проживающая по указанному адресу, свою подпись на указанных актах не отрицала.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что работы по договору были выполнены. Работы по договору приняла представитель заказчика.

Истцом заявлено требование о признании договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме.

Однако, каких-либо оснований, предусмотренных параграфом 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, для признания сделки недействительной не представлено.

Невыполнение работ, выполнение работ не в полном объеме или выполнение работ некачественно не являются основаниями для признания договора недействительным.

Доводы истца и представителя истца о том, что договор недействителен, в силу того, что срок договора не определен, являются несостоятельными в силу того, что согласно п. 37 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 г. № 410, договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования заключается в письменной форме на срок не менее 3 лет и вступает в силу со дня его подписания последней из сторон этого договора.

Кроме того, согласно п. 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан заключается в письменной форме на неопределенный срок.

На основании изложенного, требования истца подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Газпром газораспределение Великий Новгород» о признании недействительным договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения 21.09.2018 г.

Председательствующий Зуев Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2018 г.