Решение № 2-788/2019 2-788/2019~М-294/2019 М-294/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-788/2019

К делу №2-788/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Крымск 24 апреля 2019г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Литвиненко Т.А.,

при секретаре Щербатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО21, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО21, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 и просит признать за ней право собственности на 414400/12181158 долей земельного участка из категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», с видом разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства», площадью 12 181 158 кв.м., с кадастровым номером 23:15:0415000:90, местоположение которого установлено относительно ориентира по адресу: <адрес>, с/п Киевское, в границах колхоза «СПК «Ленинский путь».

Свои требования мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи долей земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГг. она является собственником 29600/12181158 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 12 181 158 кв.м., кадастровый №, адрес (местоположение) установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, сельское поселение Киевское, в границах колхоза «СПК «Ленинский путь», расположенного в границах участка, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГг., запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГг. В соответствии с условиями договора № купли-продажи долей земельного участка от ДД.ММ.ГГГГг. она купила у ответчиков 414400/12181158 долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок. В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и статьёй <адрес> №-КЗ «Об основах регулирования земельных отношений в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГг., без выделения земельного участка в счёт земельной доли, участник долевой собственности по своему усмотрению вправе, в том числе продать свою земельную долю любому другому участнику долевой собственности. Ответчики правомерно продали ей принадлежащие им доли земельного участка в связи с тем, что все они являются наследниками по закону умерших владельцев земельных долей земельного участка, фактически принявшими наследство на проданные ей земельные доли, что подтверждается прилагаемыми справками администрации Киевского сельского поселения <адрес> и иными документами. В свою очередь, всем наследодателям ответчиков проданные доли земельного участка принадлежали на основании постановления главы администрации <адрес> и <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается архивными выписками из указанного постановления архивного отдела администрации МО <адрес>. В соответствии со статьёй 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4). Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Кроме того, она полностью выполнила свои обязательства перед ответчиками по оплате стоимости за приобретенное имущество в общей сумме 980 000 рублей, что подтверждается пунктом 2.2 договора купли-продажи и отсутствием претензий со стороны ответчиков. Более того, согласно пункту 3.1 договора купли-продажи, ответчики передали, а она приняла в собственность спорное имущество и в настоящее время им пользуется. Однако, в нарушение пункта 5.1 договора купли-продажи, ответчики уклоняются от передачи документов на государственную регистрацию перехода к ней права общей долевой собственности на спорное имущество и до настоящего времени не представили всех необходимых документов для этого. В соответствии с требованиями статьи 551 Гражданского кодекса РФ, переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. Исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами. В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством РФ об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации. Согласно статье 218 Гражданского кодекса РФ, одним из оснований приобретения права собственности на имущество является заключение договора, а односторонний отказ от его исполнения в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, не допускается. Сторонами по делу в договоре купли-продажи согласованы и в последующем выполнены все существенные условия договора купли-продажи недвижимости: имущество индивидуально определено, полностью оплачено по договорной стоимости, а также имущество фактически передано ответчиками и в настоящее время находится в её собственности. Однако, в связи с вышеизложенными обстоятельствами она не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности, то есть, осуществлять его в полном объеме на фактически принадлежащее ей имущество.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила. В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы ФИО1

Представитель истицы ФИО1 ФИО44 заявленные требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить; правовые основания заявленных требований не изменял.

Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО21, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, предоставили суду письменное заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие и признании требований ФИО1 в полном объёме. В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО21, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28

Выслушав явившихся участников процесса и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По правилам пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании постановления главы администрации <адрес> и <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО10 и ФИО9 включены в списки членов агрофирмы «Киевская» на получение свидетельств на право общей долевой собственности на земельный пай размером 2,96 га. каждый (архивные выписки № от ДД.ММ.ГГГГг. и № от ДД.ММ.ГГГГг.).

Как следует из наследственного дела №, после смерти ФИО10, наступившей ДД.ММ.ГГГГг., наследником к её имуществу по завещанию является ФИО9, который юридически принял наследство подачей нотариусу ДД.ММ.ГГГГг. заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении земельного участка площадью 2,96 га. в ТОО агрофирме «Киевская» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО9 умер, не успев оформить своих наследственных прав.

Как следует из наследственного дела №, после смерти ФИО9, наступившей ДД.ММ.ГГГГг., наследником к его имуществу является дочь ФИО31, которая юридически приняла наследство подачей нотариусу ДД.ММ.ГГГГг. заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО31 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что приобретшая (юридически принявшая) наследство ФИО9 ФИО31 с ДД.ММ.ГГГГг. является полноправным собственником всего имущества своего наследодателя, в том числе двух принадлежавших ему земельных паёв размером 2,96 га. каждый в агрофирме «Киевская», независимо от момента государственной регистрации её права на наследственное имущество.

На основании постановления главы администрации <адрес> и <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 включена в списки членов агрофирмы «Киевская» на получение свидетельств на право общей долевой собственности на земельный пай размером 2,96 га. (архивная выписка № от ДД.ММ.ГГГГг.).

Как следует из наследственного дела №, после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГг., наследником к его имуществу является дочь ФИО32, которая юридически приняла наследство подачей нотариусу ДД.ММ.ГГГГг. заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО33 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 296/178384 долей спорного земельного участка.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что приобретшая (юридически принявшая) наследство ФИО3 ФИО33 с ДД.ММ.ГГГГг. является полноправным собственником всего имущества своего наследодателя, в том числе принадлежавшего ей земельного пая размером 2,96 га. в агрофирме «Киевская», независимо от момента государственной регистрации её права на наследственное имущество.

На основании постановления главы администрации <адрес> и <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> С.И. включен в списки членов агрофирмы «Киевская» на получение свидетельств на право общей долевой собственности на земельный пай размером 2,96 га. (архивная выписка № от ДД.ММ.ГГГГг.). Решением правления ТОО агрофирма «Киевская» от ДД.ММ.ГГГГг. земельная доля ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГг., переведена его дочери ФИО22

На основании постановления главы администрации <адрес> и <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО34 и ФИО13 включены в списки членов агрофирмы «Киевская» на получение свидетельств на право общей долевой собственности на земельный пай размером 2,96 га. каждый (архивные выписки № и № от ДД.ММ.ГГГГг.).

Как следует из наследственного дела №, после смерти ФИО34, наступившей ДД.ММ.ГГГГг., наследником к его имуществу является сын ФИО4, который юридически принял наследство подачей нотариусу ДД.ММ.ГГГГг. заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении земельного участка площадью 2,96 га. в ТОО агрофирме «Киевская» <адрес>.

Как следует из наследственного дела №, после смерти ФИО13, наступившей ДД.ММ.ГГГГг., наследником к её имуществу также является сын ФИО4, который юридически принял наследство подачей нотариусу ДД.ММ.ГГГГг. заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 296/531444 долей спорного земельного участка.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что приобретший (юридически принявший) наследство ФИО34 и ФИО13 ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. соответственно является полноправным собственником всего имущества своих наследодателей, в том числе принадлежавших им двух земельных паёв размером 2,96 га. каждый в агрофирме «Киевская», независимо от момента государственной регистрации его права на наследственное имущество.

На основании постановления главы администрации <адрес> и <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО14 включена в списки членов агрофирмы «Киевская» на получение свидетельств на право общей долевой собственности на земельный пай размером 2,96 га. (архивная выписка № от ДД.ММ.ГГГГг.).

Как следует из наследственного дела №, после смерти ФИО35, наступившей ДД.ММ.ГГГГг., наследником к её имуществу по завещанию является ФИО36, который юридически принял наследство подачей нотариусу ДД.ММ.ГГГГг. заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО36 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении земельного участка площадью 2,96 га. в ТОО агрофирме «Киевская» <адрес>.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что приобретший (юридически принявший) наследство ФИО14 ФИО36 с ДД.ММ.ГГГГг. является полноправным собственником всего имущества своего наследодателя, в том числе принадлежавшего ей земельного пая размером 2,96 га. в агрофирме «Киевская», независимо от момента государственной регистрации его права на наследственное имущество.

На основании постановления главы администрации <адрес> и <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО15 включен в списки членов агрофирмы «Киевская» на получение свидетельств на право общей долевой собственности на земельный пай размером 2,96 га. (архивная выписка № от ДД.ММ.ГГГГг.).

На основании постановления главы администрации <адрес> и <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО40 включен в списки членов агрофирмы «Киевская» на получение свидетельств на право общей долевой собственности на земельный пай размером 2,96 га. (архивная выписка № от ДД.ММ.ГГГГг.).

Как следует из наследственного дела №, после смерти ФИО40, наступившей ДД.ММ.ГГГГг., наследником к его имуществу является сын ФИО23, который юридически принял наследство подачей нотариусу ДД.ММ.ГГГГг. заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО23 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 296/178384 долей спорного земельного участка.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что приобретший (юридически принявший) наследство ФИО40 ФИО23 с ДД.ММ.ГГГГг. является полноправным собственником всего имущества своего наследодателя, в том числе принадлежавшего ему земельного пая размером 2,96 га. в агрофирме «Киевская», независимо от момента государственной регистрации его права на наследственное имущество.

На основании постановления главы администрации <адрес> и <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО16 включена в списки членов агрофирмы «Киевская» на получение свидетельств на право общей долевой собственности на земельный пай размером 2,96 га. (архивная выписка № от ДД.ММ.ГГГГг.). Решением правления ТОО агрофирма «Киевская» от ДД.ММ.ГГГГг. земельная доля ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГг., переведена её внучке ФИО24

На основании постановления главы администрации <адрес> и <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО17 и ФИО18 включены в списки членов агрофирмы «Киевская» на получение свидетельств на право общей долевой собственности на земельный пай размером 2,96 га. каждый (архивные выписки № и № от ДД.ММ.ГГГГг.).

Как следует из наследственного дела №, после смерти ФИО17, наступившей ДД.ММ.ГГГГг., наследником к его имуществу является жена ФИО18, которая юридически приняла наследство подачей нотариусу ДД.ММ.ГГГГг. заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО18 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 296/531444 долей земельного участка в границах колхоза «Ленинский путь» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО18 умерла, не успев оформить своих наследственных прав.

Как следует из наследственного дела №, после смерти ФИО18, наступившей ДД.ММ.ГГГГг., наследником к её имуществу по завещанию является ФИО37, которая юридически приняла наследство подачей нотариусу ДД.ММ.ГГГГг. заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО37 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении 29600/32526300 долей спорного земельного участка.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что приобретшая (юридически принявшая) наследство ФИО18 ФИО37 с ДД.ММ.ГГГГг. является полноправным собственником всего имущества своего наследодателя, в том числе двух принадлежавших ей земельных паёв размером 2,96 га. каждый в агрофирме «Киевская», независимо от момента государственной регистрации её права на наследственное имущество.

На основании постановления главы администрации <адрес> и <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО19 включен в списки членов агрофирмы «Киевская» на получение свидетельств на право общей долевой собственности на земельный пай размером 2,96 га. (архивная выписка № от ДД.ММ.ГГГГг.).

Как следует из наследственного дела №, после смерти ФИО19, наступившей ДД.ММ.ГГГГг., наследником к его имуществу является жена ФИО38, которая юридически приняла наследство подачей нотариусу ДД.ММ.ГГГГг. заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО38 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении земельного участка площадью 2,96 га. в ТОО агрофирме «Киевская» <адрес>.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что приобретшая (юридически принявшая) наследство ФИО19 ФИО38 с ДД.ММ.ГГГГг. является полноправным собственником всего имущества своего наследодателя, в том числе принадлежавшего ему земельного пая размером 2,96 га. в агрофирме «Киевская», независимо от момента государственной регистрации её права на наследственное имущество.

На основании постановления главы администрации <адрес> и <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО20 включена в списки членов агрофирмы «Киевская» на получение свидетельств на право общей долевой собственности на земельный пай размером 2,96 га. (архивная выписка № от ДД.ММ.ГГГГг.).

Как следует из наследственного дела №, после смерти ФИО20, наступившей ДД.ММ.ГГГГг., наследником к её имуществу является сын ФИО8, который юридически принял наследство подачей нотариусу ДД.ММ.ГГГГг. заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении земельного участка площадью 2,96 га. в ТОО агрофирме «Киевская» <адрес>.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что приобретший (юридически принявший) наследство ФИО20 ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГг. является полноправным собственником всего имущества своего наследодателя, в том числе принадлежавшего ей земельного пая размером 2,96 га. в агрофирме «Киевская», независимо от момента государственной регистрации его права на наследственное имущество.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 551 Гражданского кодекса РФ, в случае, если одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности

По расписке от 02 апреля 2016г. ФИО29 продала свои земельные паи в размере 2,96 га. каждый в агрофирме «Киевская» ФИО2 за 10 000 рублей.

По расписке от 12 июля 2000г. ФИО30 продала свой земельный пай в размере 2,96 га. в агрофирме «Киевская» ФИО5 за 10 000 рублей.

По расписке от 23 ноября 2002г. ФИО39 продал свой земельный пай в размере 2,96 га. в агрофирме «Киевская» ФИО7 за 10 000 рублей.

По расписке от 10 июля 1998г. ФИО41 продал свой земельный пай в размере 2,96 га. в агрофирме «Киевская» ФИО11 за 10 000 рублей.

По расписке от 22 сентября 2010г. Агабекян Е.В. продала свои земельные паи в размере 2,96 га. каждый в агрофирме «Киевская» ФИО26 за 20 000 рублей.

По расписке от 30 января 2003г. ФИО42 продала свой земельный пай в размере 2,96 га. в агрофирме «Киевская» ФИО27 за 10 000 рублей.

По условиям договора купли-продажи долей земельного участка №14, который заключён 15 января 2019г. между ФИО43, действующим от имени и в интересах продавцов ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО21, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, с одной стороны, и ФИО44, действующим от имени и в интересах покупателя ФИО1, с другой стороны, продавцы передали в собственность покупателя 414400/12181158 долей земельного участка из категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», с видом разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства», площадью 12 181 158 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира по адресу: Краснодарский край, <адрес>» за общую сумму в размере 980 000 рублей.

Стороны полностью исполнили условия сделки купли-продажи, внеся оговоренную сумму правомочным лицам и передав документы на объект недвижимости, поэтому ФИО1 вправе требовать от ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО21, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 регистрации своих прав на приобретенное недвижимое имущество. Каких-либо доказательств, оправдывающих неявку ответчиков в регистрационный орган, суду не представлено, в связи с чем имеются основания для вынесения судебного решения о государственной регистрации перехода права на упомянутые объекты недвижимости в пользу истицы.

Руководствуясь статьями 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности 414400/12181158 долей земельного участка из категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», с видом разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства», площадью 12181158 кв.м. с кадастровым номером №90, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, по адресу: <адрес>, с/п Киевское, в границах колхоза «СПК «Ленинский путь».

Данное решение является основанием государственной регистрации перехода права собственности на 414400/12181158 долей земельного участка из категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», с видом разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства», площадью 12181158 кв.м. с кадастровым номером 23:15:0415000:90, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, по адресу: <адрес>, с/п Киевское, в границах колхоза «СПК «Ленинский путь», от ФИО45, ФИО46, ФИО5, ФИО47, ФИО48 (Михайловича), ФИО49, ФИО50, ФИО41, ФИО21 (ФИО51) Эшрефа (Эшрефта), ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55 (Калистратовича), ФИО56 к ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись Копия верна