Приговор № 1-127/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-127/2020

дело № 1-127/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сибай 21 мая 2020 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Мухаметкуловой А.М.,

с участием государственного обвинителя Гришаева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Каримовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты>, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зная о противоправной деятельности неустановленного дознанием лица в сети Интернет – на сайте «Flirf.biz», в сфере незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, через систему «тайников-закладок», реализуя самостоятельно, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ направился к предполагаемому месту сбыта наркотических средств бесконтактным способом, а именно к остановочному комплексу магазина <данные изъяты>», расположенному в строении №К по <адрес> Республики Башкортостан, где в ходе поиска путем обследования снежного покрова между восточной стеной и урной остановки общественного транспорта, около 17 часов 30 минут, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно в нарушение правил, регламентирующих оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, а именно Федерального Закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем изъятия из «тайника-закладки» бесконтактным способом приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,526 грамма, содержащееся в одном полимерном пакетике с клипсой, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления до изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОНК Отдела МВД России по г.Сибаю, около <адрес> Республики Башкортостан, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 21 часов 46 минут до 22 часов 40 минут в служебном кабинете № Отдела МВД России по городу Сибаю, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции во внутреннем левом кармане куртки надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с клипсой, с наркотическим средством – веществом, содержащем в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,526 грамма, которое ФИО1, незаконно приобрел и хранил с целью последующего личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 также полностью признавал свою вину, показав, в том числе, что примерно ДД.ММ.ГГГГ через свой мобильный телефон он заказал в приложении «Телеграмм» у аккаунта «@WalterWhite77» наркотики, которые он называет «Соль». Для этого он через терминал пополнил счет своего киви-кошелька на сумму 1400 рублей. Выданный чек терминала он убрал к себе в карман. Далее аккаунт «@WalterWhite77» прислал ему ссылку на сайт «Flirf.biz». На данном сайте через прайс лист он выбрал себе наркотическое средство «Соль» и решил его приобрести на сумму 1400 рублей и произвел оплату. После неизвестное лицо на сайте «Flirf.biz» скинуло ему адрес тайника-закладки с наркотическим средством, которое находилось на остановочном комплексе магазина «<данные изъяты>» расположенного по <адрес>, а именно с левой стороны скамейки между урной и углом остановки под снегом. Наркотик находился в полимерном пакетике с клипсой обернутый фольгой. Забрав наркотики, он положил их к себе в карман куртки, после пошел по своим делам. В тот же день вечером когда он пришел в магазин «Полюс» расположенный по <адрес> к нему обратились сотрудники полиции отдела Наркоконтроля которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и его задержали, после чего он был доставлен в ОМВД РФ по г.Сибаю. Затем в одном из кабинетов ОМВД РФ по г.Сибаю сотрудник полиции при понятых в его присутствии достал одну упаковку резиновых перчаток, достал перчатки, одел их на руки, после вскрыл упаковку ваты, сделал два ватных тампона. На данные ватные тампоны сотрудник полиции изъял смывы с его пальцев и ладоней обеих рук, после чего тампоны упаковали в отдельные бумажные пакеты, на которых расписались понятые и он. Был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, на котором все участники расписались. Далее провели его личный досмотр. Перед личным досмотром, сотрудник полиции в присутствии двух понятых зачитал его права, права понятых и спросил у него, имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что имеет при себе наркотическое средство «Соль» в полимерном пакетике, которая находятся в переднем левом внутреннем кармане одетой на него куртки. Далее сотрудник полиции в присутствии двух понятых, произвел его личный досмотр, в ходе которого из внутреннего кармана куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство «Соль» в полимерном пакетике. Также в его карманах были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «ОРРО» с сим-картой «Мегафон», две банковские карты, одна «Сбербанк», вторая «Тинькофф», чек терминала, а также приспособление для курения наркотических средств, трубка из корпуса авторучки. Все проводимые действия сотрудник полиции отражал в соответствующих актах и протоколах, где все участвующие лица и он расписались. Вину в хранении наркотического средства, которое он называет «Соль», он признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется больше не хранить при себе наркотические средства и не потреблять их. (л.д.90-93)

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 показал, что необходимо проехать к остановочному комплексу магазина «<данные изъяты>», расположенному в строении <адрес> по <адрес> Республики Башкортостан. Находясь на остановке общественного транспорта, ФИО1 указал на место, возле скамьи и урны с восточной части остановки общественного транспорта, как на место нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, которое он приобрел около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.156-161)

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что Счет киви-кошелька им был пополнен на 1400 рублей, а именно, сперва он пополнил счет на 1300 рублей, после еще на 100 рублей. Второй чек на 100 рублей он потерял. (л.д.165-167)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью подтвердил правдивость оглашенных показаний.

Помимо показаний подсудимого, событие преступления, причастность ФИО1 к его совершению и его вина также подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами.

Постановлением начальника ОМВД России по г.Сибай РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ результаты ОРМ «Наблюдение» предоставлены органу дознания и суду. (т.1 л.д.56-58)

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ начальник ОНК ОМВД России по г.Сибай РБ ФИО5 сообщил о том, что по оперативной информации ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, в целях выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности и получения достаточных данных для возбуждения уголовного дела счел необходимым провести в отношении ФИО1 ОРМ «Наблюдение». (т.1 л.д.6)

Из акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.7-9) следует, что:

– в 19.30 часов оперативная группа выехала в район проведения ОРМ по адресу: РБ, <адрес>, где с 19.37 часов проводилось наблюдение за участком местности;

– в 21.09 часов со стороны двора <адрес> к магазину «<данные изъяты>», расположенному с северной стороны торца дома по адресу: РБ, <адрес>, подошел парень, опознанный как ФИО1;

– в 21.10 часов возле магазина «<данные изъяты>», расположенного с северной стороны торца дома по адресу: РБ, <адрес>, был задержан ФИО1

По факту задержания ФИО1 старший оперуполномоченный ОНК ФИО6 составил рапорт, в котором указал на признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д.5)

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оперуполномоченный ОНК ФИО7 в присутствии понятых ФИО8 и ФИО9 в период с 21.30 до 21.45 часов произвел на ватные тампоны смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 (т. 1 л.д. 10-11)

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности двух представленных ватных тампонов обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т. 1 л.д. 133-134)

Согласно акту личного досмотра ФИО1, проведенного оперуполномоченным ОНК ФИО7 в присутствии понятых ФИО8 и ФИО9 в период с 21.46 до 22.40 часов ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № по адресу: <адрес>, ФИО1 перед началом досмотра пояснил, что при себе во внутреннем левом кармане куртки имеется наркотическое средство «Соль», которое он хранил при себе для личного потребления, которое он приобрел на сайте Flirf.biz, после чего в ходе досмотра у него были обнаружены и изъяты: во внутреннем левом кармане куртки - порошкообразное вещество в полимерном пакетике с клипсой; в левом наружном нижнем кармане куртки - сотовый телефон марки «ОРРО»; в левом наружном нижнем кармане куртки - чек терминала оплаты; в левом нижнем кармане куртки - приспособление для курения наркотических средств; в левом переднем кармане брюк – банковские карты ПАО «Сбербанк», ПАО «Tinkoff Black». По изъятому ФИО1 пояснил, что в обнаруженном полимерном пакетике с клипсой имеется наркотическое средство «Соль», которое он хранил при себе для личного потребления, которое он приобрел на сайте Flirf.biz. (т.1 л.д. 12-25)

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности полимерной трубки, изъятой у ФИО1 как приспособление для курения, обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т. 1 л.д. 129-130)

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество в пакетике из полимерного материала с клипсой, массой 0,526 грамма, является наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе исследований израсходовано всего 0,020 грамма вещества, возвращено 0,506 грамма. В ходе экспертизы израсходовано всего 0,020 грамма вещества, возвращено 0,486 грамма. (т. 1 л.д.49, 137-138)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период с 22.50 часов до 23.10 часов в присутствии понятых ФИО8 и ФИО9 оперуполномоченным ОНК ФИО7 осмотрен остановочный комплекс у магазина «<данные изъяты>» по <адрес> РБ. От магазина «Рубин» с правой стороны имеется остановка со скамейкой. С левой стороны от скамейки расположена урна. Между урной и углом остановки и стены магазина «Рубин» имеется снежный покров глубиной около 2-3 см. Со слов ФИО1 на данном месте находился тайник-закладка с наркотическим средством «Соль», которую он приобрел бесконтактным способом через сайт Flirf.biz, путем перевода денежных средств на киви-кошелек неизвестному лицу. В ходе осмотра данного участка проводилась фотосъемка, ничего подлежащего изъятию обнаружено не было. (т. 1 л.д. 26-30)

Наркотическое средство – вещество массой 0,486 грамма после проведения исследования и экспертизы, полимерная трубка, два ватных тампона без нарушения целостности упаковки осмотрены и признаны вещественными доказательствами. (т. 1 л.д. 142-147, 148-150)

Свидетели ФИО8 (т. 1 л.д. 63-65) и ФИО9 (т. 1 л.д. 66-68) в ходе предварительного расследования подтвердили соответствие содержания актов и протоколов процессуальных действий, проведенных в отношении ФИО1 с их участием фактическим обстоятельствам.

Из показаний свидетелей ФИО5 (т. 1 л.д. 74-75), ФИО6 (т. 1 л.д. 76-77), ФИО7 (т.1 л.д. 84-85), ФИО10 (т.1 л.д.86-87), следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года из конфиденциальных источников поступила информация о том, что ФИО1 занимается хранением и потреблением наркотических средств синтетического происхождения на территории г.Сибай Республики Башкортостан. В целях проверки данной информации в отношении ФИО1 было запланировано проведение ОРМ «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «<данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес>, ФИО1 был задержан, который был доставлен в ОМВД России по г.Сибай. В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты вещество массой 0,526 грамма ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, приспособление для курения, чек терминала оплаты, сотовый телефон и банковские карты. Также произведены два смыва с ладоней и пальцев рук ФИО1

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд признает достоверными все приведенные доказательства, поскольку они полностью согласуются между собой, противоречий не содержат и дают объективную картину совершенного преступления.

Показания подсудимого и свидетелей об обстоятельствах вышеописанного преступления, суд считает достоверными, поскольку эти показания подтверждаются совокупностью иных, приведенных выше, доказательств. В связи, с чем суд исключает возможность самооговора подсудимым, его оговора со стороны других лиц.

Забрав из «тайника-закладки» наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, ФИО1 приобрел указанное наркотическое средство. Владея им, положив в карман куртки, подсудимый осуществил хранение наркотического средства вплоть до изъятия его сотрудниками полиции.

При этом преследование ФИО1 цели сбыта наркотического средства ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном разбирательстве, не установлено.

Указанные действия ФИО1 противоречат положениям Федерального закона, а потому являются незаконными.

?–пирролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон, все его производные и все смеси их содержащие являются наркотическими средствами и включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…», (список 1) Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с последующими изменениями и дополнениями).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон свыше 0,2 грамма до 1 грамма относится к значительному размеру, следовательно, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,526 грамма относится к значительному размеру.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, что собой охватывает его показания и поведение, направленные на оказание помощи следствию, в том числе при осмотре места происшествия; положительные характеристики по местам жительства, регистрации и работы по найму.

Судом признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства – подтверждение ФИО1 в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.37-39) до возбуждения уголовного дела причастности к совершению преступления. Не имеется оснований для признания данного объяснения в качестве явки с повинной, поскольку данное объяснение им сделано в связи с его задержанием по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, а в своем объяснении он не сообщил каких-либо сведений об обстоятельствах совершения преступления, которые не были бы известны сотрудникам полиции. Добровольной выдачи в действиях ФИО1 суд не усматривает, поскольку наркотическое средство изъято в ходе его задержания.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, по заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.162-163) наркоманией не страдает, в лечении и реабилитации от нее не нуждается.

На основе всех указанных данных, учитывая данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания не связанного с лишением свободы, в частности, в виде штрафа.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания ФИО1 в виде штрафа, из материалов уголовного дела не усматривается.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Учитывая, что источником дохода ФИО1 является его заработная плата по месту работы по найму, на его содержании отсутствуют иждивенцы, суд полагает необходимым назначить штраф без рассрочки выплаты суммы штрафа.

По делу отсутствуют обстоятельства, являющиеся основаниями для применения положений ст.82.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

Отдел МВД России по г.Сибаю, ИНН <***>, КПП 026701001, БИК 048073001, наименование банка Отделение – НБ Республика Башкортостан г.Уфа, номер счета №40101810100000010001, ОКТМО №80743000, КБК №18811621040046000140.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - ?–пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, ватные тампоны, полимерная трубка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Сибай РБ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: подпись Кутлубаев А.А.

Подлинник приговора находится в деле №1-127/2020 Сибайского городского суда РБ.

Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0016-01-2020-000548-21