Постановление № 5-58/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 5-58/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Благодарный 20 марта 2017 года

Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Алиева А.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ , проживающего по адресу:, зарегистрированного по адресу:, привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

разъяснив перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные статьями 25.1 частью 1, 24.2 частью 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, напротив домовладения № , находясь в состоянии опьянения в общественном месте, громко, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы окружающих прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО7 вину в совершении административного правонарушения полностью признал, фактические обстоятельства правонарушения, отраженные в протоколе, не отрицал, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Учитывая собранные по делу доказательства, судья нашел вину ФИО7 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Помимо признания ФИО7 своей вины, его вина в совершении вменяемого ему правонарушения установлена исследованными в судебном заседании доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим обстоятельства нарушения ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, ФИО7 напротив домовладения № по , общественного порядка, выразившегося в нецензурной брани в общественном месте;

- заявлением о привлечении ФИО7 к административной ответственности и объяснением ФИО1, отражающими обстоятельства совершения ФИО7 вменяемого ему правонарушения,

- объяснениями свидетелей ФИО2,ФИО3, рапортами полицейских ОМВД России по Благодарненскому району ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, а рапортом УУП ОУУП и ДН ОМВД России по Благодарненскому району ФИО6, содержащими сведения об обстоятельствах нарушения ФИО7 общественного порядка;

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт алкогольного опьянения ФИО7;

- протоколом о доставлении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 03 минуты в ОМВД России по Благодарненскому району и протоколом о задержании ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта ФИО7

Исследовав материалы дела, судья пришел к выводу, что в действиях ФИО7 имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении вида и меры наказания судья принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим ФИО7 административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО7, в соответствии с п. 2 и п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судьей признано совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО7 в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства с вновь совершенным правонарушением (ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ).

Исходя из вышеизложенного и учитывая конкретные обстоятельства дела, личность привлекаемого к административной ответственности лица, не трудоустроенного, привлекавшегося к административной ответственности, судья пришел выводу о необходимости назначения ФИО7 наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, целей наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО7 данной меры административного наказания, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10, ч. 4 ст. 27.5 и ч. 3 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края.

Судья: А.М. Алиева