Решение № 2-1971/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 2-1971/2025

2-1971/2025

74RS0004-01-2025-000022-55

ЗАОЧНОЕ
Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

06 июня 2025 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Челябинска с иском к ФИО5 и ФИО2 о взыскании долга по расписке 100 000 руб. и процентов за пользование данной денежной суммой 16 000 руб.

В обосновании иска указано, что на основании расписки от 12.12.2020 ФИО5 и ФИО2 получили от истца денежную сумму 100 000 руб., обязавшись возвратить ее и уплатить проценты за пользование займом. Свои обязательства ФИО5 и ФИО2 надлежащим образом не исполнили.

Определением Ленинского районного суда г. Челябинска от 12.02.2025 производство по делу прекращено в части требований к ФИО5 в связи с его смертью.

Определением Ленинского районного суда г. Челябинска от 12.02.2025 гражданское дело в части требований к ФИО2 передано для рассмотрения в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не приняла.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившегося лица, так как оно извещено о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения явившегося лица и исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как указано в п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 3 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО2 собственноручно написана расписка от 12.02.2020, в соответствии с которой они подтвердили получение от истца денежной суммы 100 000 руб., обязались вернуть данную денежную сумму через 6 месяцев и уплатить проценты за пользование займом 4 000 руб. в месяц. На расписке имеется отметка о продлении срока займа до октября 2023 года.

Суд квалифицирует правоотношения сторон по правилам ст. 807 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик не представил суду доказательств полного или частичного возврата займа, уплаты процентов за пользование займом за период с сентября по декабрь 2024 года.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы займа 100 000 руб. и процентов за пользование займом 16 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 4 000 руб., почтовые расходы на выполнение требований п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ – 371 руб.

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на услуги представителя составили 5 000 руб.

Исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что с учетом продолжительности рассмотрения дела, объема, сложности работы, выполненной представителем, расходы в размере 5 000 руб. отвечают критерию разумности и соразмерности.

Так как исковые требования признаны обоснованными, расходы истца в общей сумме 9 371 руб. (4 000 руб. + 371 руб. + 5 000 руб.) подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную задолженность по расписке от 12.02.2020 в сумме 116 000 руб. и возмещение судебных расходов в сумме 9 371 руб., а всего взыскать 125 371 руб.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №;

ФИО2 – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №.

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: