Решение № 2-576/2019 2-576/2019~М-164/2019 М-164/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-576/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Сызрань 19 февраля 2019 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

с участием ст. помощника прокурора г. Сызрани Антоновой В.М.,

при секретаре Симоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-576/19 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

Установил :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 15000 руб., расходов за оказание юридических услуг в сумме 5000 руб., расходов на судебно-медицинское обследование в сумме 2200 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что <дата> около 21.00 час., на 11 км а/д Сызрань-Усолье-б/о «Солнечный» <адрес> Самарской области, управляя автомобилем ВАЗ-21102, г/н № ***, принадлежащим П., совершив нарушение п. 1.5, п. 10.1, п. 9.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, и допустил столкновение с а/м Лада Приора г/н № ***, под управлением водителя Х., в котором она находилась в качестве пассажира. Постановлением Сызранского городского суда от <дата> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонару-шения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате противоправных действий ФИО2 ей были причинены телесные повреждения, наличие которых подтверждено актом судебно-медицинского обследования, за составление которого она оплатила 2200 руб. Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. Кроме того, ей пришлось обращаться за оказанием юридической помощи и за услуги адвоката ею было оплачено 5000 руб. Причиненный ей моральный вред она оценивает в 15000 руб., в связи с чем она и обратилась с данным иском в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, и пояснила, что в результате произошедшего ДТП по вине ответчика ФИО2 она получила телесные повреждения в виде кровоподтеков на животе и грудной клетке, при этом испытывала физическую боль и была вынуждена обращаться за медицинской помощью. Тем самым ей был причинен моральный вред, который она оценивает в 15000 руб. При этом ответчик не извинился перед ней и не загладил причиненный ей вред.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, хотя о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении искового заявления и приложенных к нему материалов, а также распиской об извещении о судебном заседании, своих возражений по существу предъявленных к нему требований не представил, уважительных причин своей неявки в суд не представил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения сторон, заключение старшего помощника прокурора г. Сызрани Антоновой В.М., полагавшей исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению, проверив письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено и подтверждено материалами административного дела № *** по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, что <дата> около 21.00 час., на 11 км а/д Сызрань-Усолье-б/о «Солнечный» <адрес> Самарской области, ответчик ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-21102, г/н № ***, принадлежащим П., совершив нарушение п. 1.5, п. 10.1, п. 9.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, и допустил столкновение с а/м Лада Приора, г/н № ***, под управлением водителя Х., который двигался во встречном направлении. В результате ДТП пассажир автомобиля Лада Приора, г/н № ***, ФИО1 получила телесные повреждения, которые согласно акта судебно-медицинского обследования Сызранского судебно-медицинского отделения ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № *** Сз от <дата> выразились в виде кровоподтеков на животе (1) и левой молочной железе (4), относящиеся к группе повреждений, не влекущих какого-либо вреда здоровью.

Вина ФИО2 в вышеуказанном ДТП <дата> установлена вступившим в законную силу <дата> постановлением Сызранского городского суда от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 Гражданского кодекса РФ).

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исходя из положений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывает степень и характер перенесенных ФИО1 физических и нравственных страданий, объем причиненного вреда здоровью, ее физическое самочувствие после причинения ей телесных повреждений, что, безусловно, повлекло как физические, так и нравственные страдания истца, и определил размер такой компенсации, подлежащий взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, в сумме 5000 руб., что является соразмерным той степени физических и нравственных страданий, которые были испытаны истицей в связи с полученными телесными повреждениями и достаточным для компенсации таких страданий.

За проведение судебно-медицинского освидетельствования ФИО1 было оплачено 2200 руб., что подтверждается договором на оказание платных медицинских услуг № *** от <дата> и квитанцией № *** от <дата>, данные расходы истца в силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО2

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления и участие в судебном заседании, с учетом всех обстоятельств по делу, а также требований разумности и справедливости в сумме 3000 руб., несение которых подтверждено квитанцией Коллегии адвокатов № *** ПАСО № *** от <дата>, тем самым частично удовлетворив требования истицы в этой части.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в сумме 300 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., расходы по оплате судебно-медицинского обследования в сумме 2200 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб., а всего на общую сумму 10200 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья : Бабкин С.В.