Решение № 2-436/2017 2-436/2017~М-333/2017 М-333/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-436/2017

Дело № 2-436/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2017 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Якушкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа «Город Волжск» Республики Марий Эл о включении в наследственную массу, наследства открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и признании права собственности на имущество,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Волжск» о включении имущества – земельный участок № с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес> в наследственную массу, наследства открывшегося после смерти ее матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности за ней на указанное имущество в порядке наследования.

Свои требования мотивировала тем, что ее матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, постановлением администрации г.Волжска Республики Марий Эл № от ДД.ММ.ГГГГ в пожизненное наследуемое владение для ведения садоводства предоставлен земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., по <адрес>». В выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок истцу отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающего документа.

В судебном заседании истица ФИО1 требования поддержала, пояснила аналогичное изложенному в иске. Дополнительно пояснила, что на спорном земельном участке имеется садовый дом, которым пользуется истец, ранее он принадлежал ФИО3

Представитель ответчика администрации городского округа «Город Волжск» Республики Марий Эл в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, ФИО4 в судебном заседании не возражали удовлетворению заявленных требований. Дополнили, что на спорном земельном участке имеется садовый дом, которым пользуется истец, ранее он принадлежал ФИО3

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Зеленодольского нотариального округа ФИО5, представитель садоводческого товарищества «Волгарь» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Волжске, Республики Марий Эл умерла ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о смерти серии №, выданнымДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации городского округа «Город Волжск» Республики Марий Эл (л.д.5).

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последним местом регистрации ФИО3 являлся <адрес> (л.д.30).

Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ матерью истицы ФИО1 является ФИО3 (л.д.32-33).

Таким образом, в силу статьи 1142 ГК РФ, ФИО1 является наследником первой очереди по закону ФИО3

В соответствии со статьей 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Исходя из изложенных норм права, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требований наследников о правах на наследственное имущество, является принадлежность данного имущества наследодателю на праве собственности, а в отношении земельного участка - на праве пожизненного наследственного владения.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследство ФИО3 приняла дочь ФИО1, другие наследники по закону - мать ФИО9, супруг ФИО4, дочь ФИО2, отказались от наследственных прав в пользу истца (л.д.34-36).

Постановлением главы администрации г.Волжск № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 зарегистрирован и закреплен в пожизненное наследуемое владение для ведения садоводства в с/т «Волгарь» земельный участок площадью 200 кв.м., что следует их архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Доказательств об отмене указанного права ФИО10 не представлено.

Как следует, из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок по <адрес> №, имеет статус ранее учтенного, кадастровый № внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правах отсутствуют (л.д.12).

В Едином государственном реестре недвижимости сведений о зарегистрированных правах на земельный участок по <адрес> №, кадастровый №, согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № не имеется (л.д.14).

Из справки садоводческого товарищества «Волгарь» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 до смерти являлась членом указанного товарищества и за ней закреплен участок № площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.10).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № по <адрес> №, находится садовый дом, площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.20).

В судебном заседании истица и третьи лица ФИО2, ФИО4 пояснили, что на спорном земельном участке имеется садовый дом, которым пользуется истец, ранее он принадлежал ФИО3

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 за ФИО1 СТ «Волгарь» оплачены членские взносы в сумме 2200 рублей (л.д.8).

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 за ФИО1 СТ «Волгарь» оплачены целевые взносы в сумме 1300 рублей (л.д.9).

Таким образом, судом установлено, что указанный земельный участок предоставлялся ФИО3 на праве пожизненного наследуемого владения.

Указанные обстоятельства имели место до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

Согласно пункту 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 года N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

В силу пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона N 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В случае, если указанный в настоящем пункте земельный участок был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, с момента государственной регистрации права собственности гражданина на такой земельный участок право пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования прекращается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона N 137-ФЗ оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

Земельный участок не был оформлен прежним собственником садового дома - матерью истца ФИО1 – ФИО3, к которой имущество перешло в порядке наследования. Вместе с тем, ФИО1 своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и фактически вступила во владение и управление спорным участком, предоставленным ее матери до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Этот факт при рассмотрения дела ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах у истца, как наследника, возникло право требовать признания за ней права собственности на спорный земельный участок.

Из доводов иска следует, что в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок истцу отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающего документа.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО1 о включении имущества – земельный участок № с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес> в наследственную массу, наследства открывшегося после смерти ее матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности за ней на указанное имущество в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации городского округа «Город Волжск» Республики Марий Эл о включении в наследственную массу, наследства открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и признании права собственности на имущество удовлетворить.

Включить земельный участок № с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес> в наследственное имущество, открывшееся после смертиФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок № с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Р.Глухова

Решение принято в окончательной форме:

15 марта 2017 годавыезжал, поэтомсу своим правом во окупности, суд приходит к выводу, что в период с декабря 1993 года по март 18то против удов