Решение № 2А-4802/2018 2А-4802/2018~М-4788/2018 М-4788/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2А-4802/2018

< >

Дело № 2а – 4802/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 25 сентября 2018 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика судебного пристава – исполнителя ФИО2,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по городу Череповцу № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО2, Отделу судебных приставов по городу Череповцу № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по г. Череповцу № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО2, Отделу судебных приставов по г. Череповцу № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП России по ВО) о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП России по ВО ФИО2 по проведению исполнительных действий в отношении начисления процентов на сумму задолженности по кредиту; возложении обязанности в течение трех дней с момента вступления в законную силу решения выполнить полный комплекс мер по устранению причин, способствующих нарушению прав, а также предоставить постановление и обоснованный, законный расчет процентов за пользование кредитом.

Требования мотивированы тем, что является добросовестным налогоплательщиком, гражданином Российской Федерации, но на протяжении нескольких лет по причине халатного отношения к должностным обязанностям ответчиков нарушаются его права. В ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП России по ВО на исполнении находится исполнительное производство № возбужденное в отношении него. В результате халатного отношения к исполнению своих служебных обязанностей, без должной внимательности и проверки судебный пристав – исполнитель ФИО2 самостоятельно увеличила сумму долга по исполнительному производству, не предоставив ему постановления и расчета задолженности. На его запрос о предоставлении документов ответ не дан. Для восстановления своих прав обращался к ответчику, но ему было сообщено, что расчет процентов представить не могут. Таким образом, отсутствие расчета начисляемых процентов приводит к не правомерному начислению процентов на сумму основного долга.

Определениями судьи Череповецкого городского суда от 06.09.2018, 13.09.2018 привлечены к участию в деле в качестве административного ответчика УФССП России по ВО, заинтересованного лица – ФИО3

В судебном заседании ФИО1 требования поддержал. Дополнительно пояснил, что с рассчитанной суммой процентов за пользование кредитом не согласен, так как не понимает, как произведен расчет. В банк за предоставлением информации о начисленных суммах не обращался. Указал, что не представлением судебным приставом – исполнителем расчета процентов нарушены его права. В ДД.ММ.ГГГГ обращался в ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП России по ВО с заявлением о предоставлении из материалов исполнительного производства документов, которые получил, также ему было вручено постановление о расчете процентов. При этом подробный расчет процентов им истребован не был.

Административный ответчик – судебный пристав – исполнитель ОСП по г.Череповцу № 1 УФССП России по ВО ФИО2 в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в возражениях, указав, что расчет процентов по кредиту произведен ею исходя из резолютивной части решения суда с применением периода начислений – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ставки по кредиту – 35, 5 % годовых, суммы основного долга – 187 986 рублей 18 копеек, в связи с чем к взысканию с ФИО1 подлежали проценты в размере 150 103 рублей 43 копеек. ДД.ММ.ГГГГ от ООО КБ «Аксонбанк» поступило заявление о довзыскании задолженности, согласно которому остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 107 281 рубль 54 копейки. В рамках исполнительного производства приняла во внимание сумму, заявленную банком к взысканию. Указала, что постановление о расчете процентов направлялось должникам простой почтой. Кроме того, ФИО1 приходил к ней на прием, где получил подробные разъяснения.

Представители административных ответчиков – ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП России по ВО, УФССП России по ВО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица – ФИО3, представитель ООО КБ «Аксонбанк» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г.Костромы от 11.01.2016 взысканы солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 213 450 рублей 12 копеек, а также проценты за пользование кредитом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения кредита на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) в размере 187 986 рублей 18 копеек по ставке 35, 5 % годовых; взысканы с ФИО1 и ФИО3 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» расходы по оплате государственной пошлины по 2 667 рублей 25 копеек с каждого.

Постановлениями судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП России по ВО от ДД.ММ.ГГГГ возбуждены в отношении ФИО1, ФИО3 исполнительные производства о взыскании в пользу ООО КБ «Аксонбанк» задолженности в размере 216 117 рублей 37 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении ФИО1, ФИО3 окончены в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Аксонбанк» обратилось в ОСП по <адрес> № УФССП России по ВО с заявлением об отмене постановления об окончании исполнительного производства и довзыскании остатка задолженности, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 107 281 рубль 54 копейки.

Постановлениями судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП России по ВО от ДД.ММ.ГГГГ отменены постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительных производств в отношении ФИО1, ФИО3; рассчитаны проценты за пользование кредитом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения кредита на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) в размере 187 986 рублей 18 копеек по ставке 35, 5 % годовых, в сумме 150 103 рубля 43 копейки.

Согласно статье 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника – гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов в соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом – исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве»), что отражено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Расчет процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения кредита на остаток задолженности 187 986 рублей 18 копеек по ставке 35, 5 % годовых произведен судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП России по ВО ФИО2 на основании решения суда, вступившего в законную силу. При этом полученная сумма 150 103 рубля 43 копейки снижена судебным приставом – исполнителем до заявленного взыскателем – ООО КБ «Аксонбанк» остатка задолженности, рассчитанного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы административного истца о не получении подробного расчета, не могут служить основанием для признания действий судебного пристава – исполнителя по начислению процентов незаконными, поскольку о принятом постановлении о расчете процентов за пользование кредитом от ДД.ММ.ГГГГ ему было известно, однако с требованием представить арифметический расчет суммы задолженности по процентам административный истец в ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП России по ВО не обращался, что подтверждается заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, у банка расчет также им не запрошен, собственный контррасчет административным истцом не представлен.

Таким образом, учитывая, что в силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав – исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, расчет процентов за пользование кредитом произведен административным ответчиком ФИО2 в соответствии с вступившим в законную силу решением суда, заявлением банка, оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований не имеется.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по городу Череповцу № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО2, Отделу судебных приставов по городу Череповцу № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27.09.2018.

Судья < > Е.Ю. Филиппова