Решение № 2-1653/2025 2-169/2026 2-169/2026(2-1653/2025;)~М-1368/2025 М-1368/2025 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-1653/2025

Дело № 2-169/2026

УИД 33RS0006-01-2025-002409-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 марта 2026 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.

при секретаре Елагиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Вязники гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с иском к наследникам заемщика ФИО4, о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты №, выданной ФИО4 в размере <данные изъяты> рублей, из которой сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обосновании иска указано, что в Банк обратился ФИО4 с заявкой на выдачу кредитной карты. На основании заявки на получение карты был открыт счет №, заемщику предоставлена кредитная карта (с возможностью дальнейшего перевыпуска) с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей ( с учетом увеличения лимита, произведенных Банком) под 21,7% годовых. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1 и Тарифами Банка, что подтверждается подписью в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты. Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты подписаны со стороны клиента простой электронной подписью. Согласно Условиям, погашения кредита и уплаты процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке. установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. В соответствии с п.5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. ФИО4 на момент смерти на праве собственности принадлежали денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, хранящиеся на счете №, открытом в ФИО1, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, хранящиеся на счете №, открытом в ФИО1. Согласно сведениям из Реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось. Истец указывает, что с момента смерти наследодателя ФИО4 до настоящего времени никто за принятием наследства не обратился, сведений о фактическом принятии наследства не имеется. Имущество, оставшееся после смерти ФИО4, является выморочным, а ответственность по долгам несет ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору по счету № составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей. Период за который образовалась взыскиваемая задолженность с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. На момент предъявления иска шестимесячный срок для принятия наследства должника, истек. Страхование по данному обязательству отсутствует. Ссылаясь на требование ст. ст. 1175, 1142 ГК РФ просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, на этапе подачи искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Протокольным определением ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена ФИО5, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений, ходатайств не представила. Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена ФИО6, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, представила отзыв на исковое заявление.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание требования указанной выше нормы, а также обстоятельства относительно принятых судом мер по извещению ответчиков, суд считает возможным, руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как указано в п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом на основании представленных истцом документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ФИО1 с заявкой на выдачу кредитной карты. На основании заявки на получение карты был открыт счет №, заемщику предоставлена кредитная карта № (с возможностью дальнейшего перевыпуска) с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей с учетом увеличения лимита, произведенных Банком под 21,7% годовых. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1 и Тарифами Банка, что подтверждается подписью в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты. Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты подписаны со стороны клиента простой электронной подписью.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1, договор вступает в силу с даты акцепта Банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме общей задолженности по карте, закрытия счета. При отсутствии операций по счету в течение срока действия карты, договор утрачивает силу. Прекращение действия договора является основанием для закрытия счета. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «До востребования». Кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита (п. 1.3 Индивидуальных условий), предоставляется на условии его возврата в дату платежа, указанную в отчете, в который войдет указанная операция. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета ( задолженности льготного периода). Дата платежа соответствует дате отчета (п. 2.5 Индивидуальных условий). Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнении клиентом договора (п. 2.6 Индивидуальных условий).

ФИО4 подписал кредитный договор простой электронной подписью, что свидетельствует о том, что он согласился со всеми имеющимися в нем условиями, обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика, посредством использования систем <данные изъяты> и <данные изъяты>

Кредитная карта была активирована заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства использованы заемщиком, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке. установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. В соответствии с п.5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Банк выполнил свои обязанности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п.5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Как следует из актовой записи о смерти №, составленной ОЗАГС администрации муниципального образования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что у ФИО4 имеется задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности произведен Банком автоматически с использованием специальной программы. Расчет подписан представителем Банка. Судом данный расчет проверен и признается арифметически правильным.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что данный расчет является допустимым доказательством по делу. Не доверять представленному расчету задолженности оснований не имеется.

Возражений относительно размера задолженности по кредитному договору от ответчиков не поступило, иного расчета не представлено.

Как разъяснено в абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день принятия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, одним из способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Пленум о наследовании) в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 постановления Пленума о наследовании, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по Кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Из анализа приведенных норм следует, что обстоятельствами, имеющими существенное значение для разрешения спора, являются обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, принятие наследниками наследства, стоимость наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом, в соответствии с ответами нотариусов <адрес> нотариального округа с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО4 никто не обращался, свидетельства о праве на наследство никому не выдавалось (л.д.98,104,115).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о правах на объекты недвижимости ФИО4 в ЕГРН отсутствуют (л.д.86).

Как следует из ответов ОМВД России по <адрес>, Инспекции гостехнадзора <адрес> транспортных средств, тракторов, самоходных машин и прицепов к ним на имя ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано (л.д.101).

Согласно сведениям ФИО1 на имя ФИО4 имеются счета открытые № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счету- <данные изъяты> рублей (тип счета <данные изъяты>), № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счету- <данные изъяты> рублей (тип счета <данные изъяты>).

Кроме того, на имя ФИО4 в ФИО7 открыт счет № от ДД.ММ.ГГГГ., остаток денежных средств на счету на дату ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, в ФИО8 открыт счет № от ДД.ММ.ГГГГ., остаток денежных средств на счету на дату ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей (тариф <данные изъяты>) ( л.д. 134,182).

Исходя из представленных ОЗАГС администрации муниципального образования <адрес> актовых записей о рождении, о заключении брака супругой ФИО4 является - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - дочерью ( л.д. 100,138)

Как следует из ответа ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрирована ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.139).

Суд отмечает, что на момент смерти ФИО4 и по настоящее время, ответчик ФИО3 продолжает значиться зарегистрированной по вышеуказанному адресу

Принимая во внимание установленные судом по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что супруга ФИО3 фактически приняла наследство после смерти заемщика ФИО4, проживая с ним совместно, после его смерти распорядилась его имуществом и обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В состав наследственного имущества ФИО4 входят только денежные вклады на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО3 является наследником к имуществу ФИО4 в пределах перешедшего к ней наследственного имущества - денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, находящиеся на счетах наследодателя в ФИО1 в сумме <данные изъяты> ФИО9 в сумме <данные изъяты>, в ФИО8 в сумме <данные изъяты> рублей, доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей.

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, иного расчета ответчиком не представлено.

Поскольку ответственность наследников ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, исковые требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

Размер требований ФИО1 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ФИО3 подлежит взысканию задолженность в пределах наследственного имущества и с учетом п. 3 ст. 319.1 ГК РФ в пользу ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 удовлетворены на 24,93%, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Исковые требования к ФИО2, ФИО6, удовлетворению не подлежат, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что имущество фактически принято наследником по закону первой очереди ФИО3, поэтому оно не может являться выморочным и перейти по закону к данным ответчикам.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО4 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №), в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО3 отказать.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО4, оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Н.В. Константинова

Мотивированное решение составлено 08.04.2026 года.