Решение № 2-1995/2021 2-1995/2021~М-1808/2021 М-1808/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-1995/2021

Дело № 2-1995/2021

27RS0003-01-2021-003099-39

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи - Блажкевич О.Я.

при секретаре – Варнавской Е.А.

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик на условиях платности и возвратности получил от истца денежные средства в сумме 800 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Также, ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг 800 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты процентов в размере 3,5% в месяц. В общей сумме, ответчик от истца получил в долг заём в размере 1 600 000 рублей. Согласно распискам сторонами согласована процентная ставка за пользование займом в размере 3,55 в месяц. Кроме того, в расписке от ДД.ММ.ГГГГ согласовано, что проценты подлежат выплате ежемесячно, а расписке от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали уплату процентов за пользование займом одновременно с возвратом суммы основного долг, то есть ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий обязательств, ответчик обязательства по возврату займа и оплате процентов за пользование займом не исполнил: сумма основного долга и проценты истцу не выплачены. Задолженность по основному долгу составляет 1 600 000 рублей, по уплате ежемесячных процентов – 983 145,21 рубль по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и 800876,72 рубля по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 395 ГК РФ, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ проценты с ДД.ММ.ГГГГ составляют 117 007,07 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ – 55133,10 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 3 556 162,10 рублей, из которых: 1 600 000 рублей – основной долг, 1 7684 021,93 рубля – проценты за пользование займом, 172 140,17 рублей – проценты за просрочку возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по возврату займа от суммы 1600 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходы по оплате государственной пошлины в размере

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что по ст.811, 395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 172 140,17 рублей за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ -по день фактического исполнения обязательства во возврату суммы займа от суммы 1 600 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ), согласно письменного заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица.

В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ), по адресу места жительства и регистрации. Судебные извещения им не получены. Кроме того, участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Железнодорожного районного суда г.Хабаровска.

В соответствии со ст. 117 ч.2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации", статьей 27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо по месту жительства.

Ответчик для взаимоотношений с другими гражданами и государством обозначил свое место проживания по вышеуказанному адресу.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик имел возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 48, 56 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, в том числе письменные объяснения по иску с указанием позиции по настоящему делу, но ими не воспользовался, избрав не противоречащий закону способ поведения - неявку в судебное заседание.

Поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, постольку не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах дела, исходя из изложенного, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст. 113, 117, 233 ГПК РФ, учитывая положения ст. 6.1, ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Нормами статьи 420 Гражданского кодекса РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии нормами статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено ГК РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно ч. 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно положений части 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставляет в долг ФИО2 денежную сумму в размере 800 000,00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за предоставление займа в размере 3,5% в месяц, с ежемесячной выплатой процентов в размере 28 000 рублей, о чем ФИО2 С.Н. выдал соответствующую расписку.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставляет в долг ФИО2 денежные средства в размере 800 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов в размере 3,5% в месяц от суммы займа, о чем ФИО2 С.Н. выдал соответствующую расписку.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств в указанных суммах, а всего в размере 1 600 000 рублей 00 копеек, зафиксирован и подтверждается представленными расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает расписки доказательством передачи денежных средств по договорам займа, поскольку в ч.1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ оговорено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Сомневаться в доводах истца, изложенных в иске у суда оснований нет, доказательств, опровергающих данные доводы, стороной ответчика в суд не представлено, в судебном заседании не установлено.

Данные договора займа являются действующими, доказательств, свидетельствующих о расторжении данных договоров, о признании их недействительными, сторонами суду не предоставлено, материалы дела не содержат.

Доказательств того, что долг по вышеуказанным Договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ выплачен истцу ответчиком, последним, в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не представлено, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик занял у истца денежную сумму в общем размере 1 600 000,00 рублей, по настоящее время долг истцу не возвращен, в связи с чем требования о взыскании с ответчика суммы долга по договорам займа в размере 1 600 000 рублей 00 копеек правомерны и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Относительно требований о взыскании процентов суд приходит к следующему.

Как установлено выше, истец предоставил ответчику займ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 рублей 00 копеек под 3,5% в месяц (ежемесячной выплатой 28 000 рублей процентов) и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 800 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 3,5 % в месяц от суммы займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно расчета, представленного истцом, следует, что период, за который истец просит взыскать проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, определен им с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 983 145,21 рубль. Вместе с тем, проценты за указанный период времени составляют 1 008 000 рублей исходя из размера договорных процентов в размере 3,5% от 800 000 рублей, то есть в размере 28 0000 рублей, и 36 месяцев пользования займом.

Но суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере 983 145,21 рубль.

Согласно расчета, представленного истцом, следует, что период, за который истец просит взыскать проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, определен им с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 876,72 рубля. Вместе с тем, проценты за указанный период времени составляют 812 000 рублей исходя из размера договорных процентов в размере 3,5% от 800 000 рублей, то есть в размере 28 0000 рублей, и 29 месяцев пользования займом.

Но суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере 800 876,72 рубля.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом (Обзор судебной практики ВС РФ N 1 (2017) (утв. Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах дела, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме 1 784 021 рубль 93 копейки, удовлетворяя требования в данной их части.

Относительно требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

Кроме того, в соответствии с положениями части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положениями части 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции ФЗ №79 от 23.05.2016 г.) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно расчета, представленного истцом, следует, что период, за который истец просит взыскать проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определен стороной истца с ноября 2018 года по 14.04.2021 год в размере 172 140 рублей 17 копеек исходя из действующих в соответствующий период времени ключевых ставок, размера суммы долга.

Изучив представленный истцом расчет процентов, подлежащих взысканию, проверив его с помощью калькулятора правовой системы «Консультант плюс», суд признает его достоверным, соответствующим положениям статьи 395 Гражданского кодекса РФ и обстоятельствам дела, не противоречащим положениям ст.395 ГК РФ, с учетом размера ключевой ставки Банка России, не выходящим за пределы подлежащего взысканию.

При таких обстоятельствах дела, с учетом вышеизложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с с ДД.ММ.ГГГГ по 14.04.2021год в размере 172 140 рублей 17 копеек.

Кроме того, суд полагает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга ответчиком в размере 1 600 000 рублей, от данной суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, удовлетворяя требования в данной их части.

При таких обстоятельствах дела, с учетом вышеизложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат сумма долга по договорам займа в общей сумме 3 556 162 рубля 10 копеек, из которых: 1 600 000 рублей – по основному долу, 1 784 021 рубль 93 копейки – проценты за пользование займом, 172 140 рублей 17 копеек – проценты за просрочку возврата займа (проценты за пользование чужими денежными средствами) в по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по возврату займа от суммы 1 600 000 рублей 00 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу взыскать также с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 981 рубль 00 копеек, что пропорционально размеру удовлетворенных основных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договорам займа в общей сумме 3556 162 рубля 10 копеек, из которых: 1 600 000 рублей – по основному долу, 1 784 021 рубль 93 копейки – проценты за пользование займом, 172 140 рублей 17 копеек – проценты за просрочку возврата займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по возврату займа от суммы 1 600 000 рублей 00 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 981 рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий судья: О.Я. Блажкевич

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 10 июня 2021 года.