Решение № 2-53/2020 2-53/2020(2-763/2019;)~М-720/2019 2-763/2019 М-720/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-53/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО10. при секретаре ФИО4,

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта его проживания на территории <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что необходимо для получения регионального капитала «Семья». В обоснование заявления указал, что постоянно проживает в <адрес> с 2009 года, однако, после объявления ДД.ММ.ГГГГ недействительным его паспорта гражданина Российской Федерации и до регистрации на основании вида на жительства ДД.ММ.ГГГГ регистрации по месту жительства он не имел, в связи с чем лишён возможности документально подтвердить факт проживания на территории <адрес> в упомянутый период. В данный период он проживал со своей семьёй по адресу: <адрес>.

Определением суда вместо указанного в заявлении заинтересованного лица Миграционного пункта ОМВД России по <адрес>, не являющегося юридическим лицом и не обладающего гражданской процессуальной правоспособностью, к участию в деле привлечено ОМВД России по <адрес>; также с учётом цели, для которой заявителю необходимо установить факт, имеющий юридическое значение, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ГОКУ «<данные изъяты>».

В судебном заседании ФИО2 заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, поддержал; обстоятельства, изложенные в нём, подтвердил.

Заинтересованные лица – ОМВД России по <адрес> и ГОКУ «<данные изъяты>» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела и допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1, п.10 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Заявитель указал, что установление факта постоянного проживания в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо ему для получения регионального капитала «Семья».

В соответствии со ст.3 Областного закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О дополнительных мерах социальной поддержки многодетных семей, проживающих на территории <адрес>», право на дополнительные меры социальной поддержки в виде регионального капитала «Семья» предоставляется семьями при рождении (усыновлении) в них после ДД.ММ.ГГГГ, но до ДД.ММ.ГГГГ включительно, третьего и каждого последующего ребёнка (часть 1). Право на региональный капитал «Семья» возникает у семей, в которых оба или один из родителей постоянно проживали на территории <адрес> не менее двух лет до дня рождения (усыновления) третьего и каждого последующего ребёнка, с которым связано приобретение этого права, и продолжают проживать на территории <адрес> (часть 2).

Согласно ч.1 ст.4 того же Областного закона, право на получение средств регионального капитала «Семья» подтверждается сертификатом, порядок подачи заявления и выдачи которого устанавливаются <адрес>.

В силу п.2.1 Порядка подачи заявления и выдачи сертификата на региональный капитал «Семья», утверждённого Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, одними из документов, подлежащих представлению заявителем, являются справки о регистрации по месту жительства заявителя.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 родился четвёртый ребёнок – дочь ФИО1.

ФИО2 обратился в ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» с заявлением о выдаче сертификата на региональный капитал «Семья» в связи с рождением данного ребёнка.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче сертификата на региональный капитал «Семья» заявителю было отказано в связи с отсутствием документов о регистрации ФИО2 по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ притом, что проживание на территории <адрес> в юридически значимые периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее документально подтверждено.

Таким образом, факт постоянного проживания на территории <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет для ФИО2 юридическое значение.

Согласно информации, представленной суду миграционным пунктом ОМВД России по <адрес>, заключением УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено решение УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приёме ФИО2 в российское гражданство; сведений о регистрации ФИО2 на территории <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в базе данных не имеется.

Так как регистрации по месту жительства на территории <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не имел, получить во внесудебном порядке надлежащие документы, удостоверяющие факт постоянного проживания заявителя на территории <адрес> в указанный период, невозможно.

При таких обстоятельствах, соответствующий факт, имеющий юридическое значение, может быть установлен судом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО2 на <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в Российскую Федерацию въехали супруга ФИО2 ФИО5 и его дочери ФИО6 и ФИО7, что подтверждается отметками в миграционных картах.

Согласно справке-характеристике ФИО2, составленной ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции ОМВД России по <адрес> и находящейся в уголовном деле №, рассмотренным мировым судьёй судебного участка № <адрес> судебного района, ФИО2 на территории <адрес> пребывает с 2009 года, ранее был зарегистрирован в собственном доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на настоящее время, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проживал с супругой ФИО5 и тремя несовершеннолетними детьми по адресу: <адрес>.

Сведения, указанные в данной справке-характеристике, согласуются со сведениями о регистрации ФИО2 по месту жительства до ДД.ММ.ГГГГ и после ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>.

В том же уголовном деле имеется протокол допроса ФИО2 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 пояснял, что проживает в <адрес> в <адрес>.

ФИО2 допрашивался задолго до рождения у него ДД.ММ.ГГГГ дочери ФИО3, в связи с которым возникла необходимость установления факта постоянного проживания заявителя на территории <адрес>, полностью признавал вину в инкриминируемом деянии, он допрашивался в установленном порядке, его показания отражены в надлежащим образом оформленном протоколе, а потому оснований не доверять данным показаниям не имеется.

Свидетель ФИО8, имеющий регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, в судебном заседании показал, что знаком с ФИО2 с 2013 года, когда тот со своей семьёй поселился в <адрес>, расположенной этажом ниже. С 2013 года и до настоящего времени ФИО2 и его семья постоянно проживают в указанной квартире. Он ежедневно, в том числе, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, видел ФИО2, здоровался с ним при встречах.

Оснований не доверять показаниям свидетеля суд не находит. Он был допрошен, будучи предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Его показания согласуются с исследованными документами, являются последовательными.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постоянно проживал на территории <адрес>.

При таких обстоятельствах, заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 264, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт, что ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, постоянно проживал на территории <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО11

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО12