Решение № 12-278/2024 5-1322/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 12-278/2024

Судья Новикова И.В. УИД 11RS0001-01-2024-011485-73

дело № 12-278/2024(№ 5-1322/2024)


РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Колосова Н.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

при секретаре Сметаниной Е.Ф.,

рассмотрев 25 сентября 2024 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре Республики Коми жалобу ФИО1 на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 августа 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Коми с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на нарушение его права личного участия в судебном заседании.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, участие которого обеспечено путем организации сеанса видеоконференцсвязи, в судебном заседании Верховного Суда Республики Коми доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, заслушав объяснения, прихожу к выводу о наличии оснований для ее удовлетворения.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 24.4 указанного Кодекса предусмотрено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Указанная правовая норма призвана обеспечить процессуальные гарантии участников производства по делам об административных правонарушениях. Лишая их возможности воспользоваться процессуальными правами при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья нарушает предусмотренные Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требования о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, 30.06.2024 в 04 час. 03 мин. ФИО1, находясь возле д. 131/18 по Октябрьскому проспекту г. Сыктывкара, при задержании ... не реагировал на неоднократные законные требования сотрудников полиции оставаться на месте и не пытаться скрыться, предпринял попытку скрыться с места задержания на автомашине, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. Для преодоления противодействия согласно ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» была применена физическая сила, а именно принудительное препровождение под руку, а также спецсредство наручники согласно ст. 21 ФЗ № 3 «О полиции».

ФИО1 не принимал участия в судебном разбирательстве по делу об административном правонарушении 14 августа 2024 г., так как содержался под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми.

23 июля 2024 г. им было подано ходатайство в суд об организации его участия путем видеоконференц-связи.

Однако вопреки требованиям части 2 статьи 24.4, статьи 29.4 и 29.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей Сыктывкарского городского суда Республики Коми указанное ходатайство не рассмотрено.

Изложенные обстоятельства свидетельствует о нарушении права ФИО1 на справедливое судебное разбирательство.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 августа 2024 года подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

В связи с отменой постановления по указанным основаниям не вхожу в обсуждение иных доводов жалобы заявителя, так как они могут быть рассмотрены судом при новом рассмотрении дела.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу об административном правонарушении законное и обоснованное постановление в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Н.Е. Колосова