Решение № 2-506/2019 2-506/2019~М-2/431/2019 М-2/431/2019 от 20 сентября 2019 г. по делу № 2-506/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» сентября 2019 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

при секретаре судебного заседания Пуцыкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-506/2019 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 И.Г.О. о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке регресса, и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

В Зарайский городской суд Московской области обратилось ПАО СК «Росгосстрах» с иском к ФИО1 И.Г.О. о взыскании --- руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины в размере --- руб.

В обоснование иска указано на следующие обстоятельства: 05.07.2018 года произошло ДТП с участием автомобиля Kia, государственный регистрационный номер ---, находившего под управлением ответчика, и автомобиля Toyota, государственный регистрационный номер ---. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком. Между противоправными виновными действиями ФИО1 И.Г.О. и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно – следственная связь. В результате ДТП автомобилю Toyota были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ---. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере --- руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Однако требования ч.2 ст.11 Федерального закона от 25.04.2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которой, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение 5 рабочих дней со дня ДТП любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, ответчиком не исполнены.

Ссылаясь на нормы п.7 ст.14.1, п.1 п.п. «ж» и п.3 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно в тексте иска просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 И.Г.О. в судебное заседание не явился, судебное извещение ему направлялось своевременно по адресу регистрации, однако конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Согласно адресной справке, выданной ОВМ ОМВД России по г.о.Зарайск от 01.08.2019 года, ответчик зарегистрирован по настоящее время по адресу: (адрес 1).

Данный адрес также указан в исковом заявлении ПАО СК «Росгосстрах».

Иным адресом ответчика суд не располагал, извещения о времени и месте судебного разбирательства направлял ответчику по адресу регистрации.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 26.06.2008г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.

С учетом изложенного, суд считает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся участников процесса, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из положений п. 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России от 19 сентября 2014 года N 431-П) заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

В соответствии с пунктом 7 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В судебном заседании установлено, что 05 июля 2018 года произошло ДТП с участием автомобиля марки Kia Rio, государственный регистрационный знак ---, под управлением ответчика ФИО1 И.Г.О., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована у истца ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО - --- №---, и автомобиля марки TOYOTA, государственный регистрационный знак ---, под управлением С.О.В., что подтверждается копией извещения о ДТП (л.д.11-12), заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков (л.д.8-10), актом о страховом случае (л.д.13).

В результате ДТП автомобилю марки TOYOTA были причинены повреждения, перечень которых содержится в акте осмотра транспортного средства в ООО НЭК-ГРУП.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля Kia, государственный регистрационный номер ---, ФИО1 И.Г.О.

Затраты на восстановительный ремонт транспортного средства TOYOTA, с учетом износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов а/м, согласно заключения ПР8734507 (ОСАГО) от 11.07.2018 года составили --- руб. Указанная сумма (--- руб.) выплачена СПАО «РЕСО – Гарантия» потерпевшей стороне. Впоследствии сумма --- руб., в соответствии с платежным поручением N073677 от 04 сентября 2018 года перечислена ПАО СК "Росгосстрах" на счет СПАО «РЕСО-Гарантия», в соответствии с платежным требованием №ПР8734507.РМ.1 от 30.08.2018 года.

На момент ДТП между истцом и собственником автомобиля марки Kia был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих обращение в свою страховую компанию с соответствующим извещением о дорожно-транспортном происшествии, составленным без участия сотрудников ГИБДД, и в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено. Между тем, на момент ДТП, которое имело место 05 июля 2018 года, такая обязанность участников ДТП по передаче самостоятельно заполненных извещений о ДТП страховщику, застраховавшему их гражданско-правовую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, была предусмотрена п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Ответчик эту обязанность не выполнил, за что правомерно может быть привлечен к ответственности, предусмотренной пп. "ж" п. 1 ст. 14 указанного Федерального закона, действовавшей на момент ДТП и на момент обращения истца в суд с настоящим иском, в виде взыскания выплаченных страховщиком денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.

Также суд приходит к выводу, что на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца правомерно взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере --- руб.

Несение расходов по оплате государственной пошлины документально подтверждено платежным поручением №782 от 09.07.2019 года (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 И.Г.О. о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке регресса, и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 И.Г.О. в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, --- (---) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме --- (---) рубля.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 01 октября 2019 года.

Судья Н.П.Бондаренко