Приговор № 1-345/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-345/2019

22RS0066-01-2019-003152-29

Дело № 1-345/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Басаргиной К.Б.,

при секретаре Кравцовой А.П.,

с участием: подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коваль С.П.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Щиренко А.В.,

потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающего по найму, зарегистрированного по пр. <адрес>, № в г. Барнауле, проживающего по ул. <адрес>, № в г. Барнауле с сожительницей и ее малолетним ребенком, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

В соответствии с нарядом, утвержденным начальником 1 роты ОВО по г.Барнаулу – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю», старший полицейский 1 роты ОВО по г.Барнаулу К. нес службу с 16-15 часов 11 мая до 08-15 часов ДД.ММ.ГГГГ, при этом находился в форменном обмундировании сотрудника Росгвардии.

В период с 03-00 до 06-00 часов 12 мая 2019 года К. и Б., находясь при исполнении должностных обязанностей, доставляли на служебном автомобиле ФИО1 для разбирательства по поступившему сообщению в отдел полиции по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу, для решения вопроса об административном задержании ФИО1 в связи с совершением последним административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. С целью скрыться от сотрудников полиции и избежать ответственности за совершение административного правонарушения, Дубовиков попросил остановить автомобиль под предлогом ухудшения состояния его здоровья. Остановив служебный автомобиль у № по ул. Советской Армии в г. Барнауле, сотрудники Росгвардии вышли вместе с ФИО1 на воздух, где в вышеуказанное время Дубовиков, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что К. является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, с целью избежать административной ответственности и скрыться, нанес удар кулаком в область лица К., причинив тому физическую боль и кровоподтек на подбородке справа, который не причинил вреда здоровью.

Подсудимый Дубовиков в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, о том, что вечером 12 мая 2019 года в кафе по ул. <адрес>, № он нарушил общественный порядок, в связи с чем туда прибыли сотрудники в форме Росгвардии, потребовали прекратить противоправные действия и попросили проследовать в автомобиль. По дороге в отдел полиции он решил скрыться от сотрудников полиции и попросил остановить автомобиль, сказав, что ему плохо. По его просьбе автомобиль остановили около дома № по ул.Советской Армии в г.Барнауле, где попытавшись скрыться, он нанес К. удар в область нижней челюсти справа.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, из показаний потерпевшего К. следует, что в период 11-12 мая 2019 года он совместно с Б. в форменном обмундировании сотрудника Росгвардии находился на службе в составе автопатруля. В 02-50 часов 12 мая 2019 года от дежурного поступило указание проследовать в бар, расположенный по ул. <адрес>, № в г. Барнауле, где происходил конфликт. В баре администратор, указав на ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, выражавшегося грубой нецензурной бранью, пристававшего к посетителям, не реагирующего на замечания, написала заявление о привлечении нарушителя к административной ответственности. К. сообщил ФИО1 о необходимости проследовать в отдел полиции для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности и задержании. По дороге в отдел полиции по просьбе Дубовикова автомобиль остановили около дома № по ул.Советской Армии в г.Барнауле. Выйдя из машины, около 03-30 часов 112 мая 2019 Дубовиков неожиданно ударил его кулаком в нижнюю челюсть справа и попытался убежать, но был задержан и доставлен в отдел полиции.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Б. усматривается, что около 02-55 часов 12 мая 2019 года он совместно с К. в форменном обмундировании сотрудников Росгвардии прибыли по указанию дежурного в бар по адресу: ул. <адрес>, № в г. Барнауле, где находился Дубовиков. Поскольку администратор указала на него как на лицо, нарушавшее общественный порядок, и написала заявление о привлечении его к административной ответственности, они задержали ФИО1 и проследовали вместе с ним в отдел полиции. Остановившись и выйдя из машины, у дома № по ул.Советской Армии в г.Барнауле Дубовиков ударил К. кулаком в нижнюю челюсть справа и попытался скрыться, но был задержан и доставлен в отдел полиции.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Б.2 установлено, что к нему, как помощнику оперативного дежурного дежурной части ОП по Железнодорожному району г. Барнаула около 05-00 часов 12 мая 2019 года сотрудники Росгвардии доставили ФИО1, при этом он (Б.2) увидел на подбородке К. кровоподтек. Со слов К., указанный кровоподтек возник от удара ФИО1, пытавшегося сбежать от них в ходе доставления правонарушителя в отдел полиции.

Полномочия К., как представителя власти, подтверждены представленными суду документами. Так, в соответствии с выпиской из приказа начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю от 01.12.2018 № № К. с 01.12.2018 назначен на должность старшего полицейского 2 взвода 1 роты отдела вневедомственной охраны по городу Барнаулу - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» (далее по тексту - старший полицейский 1 роты ОВО по г.Барнаулу - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» либо сотрудник Росгвардии). В соответствии со ст.ст. 8, 9 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», положениями своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником ОВО по городу Барнаулу - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» 01.12.2018, старший полицейский 1 роты ОВО по г.Барнаулу - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» К. наделен следующими должностными полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании граждан; незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия; пресекать противоправные деяния; устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; документировать обстоятельства совершения административного правонарушения.

С учетом изложенного, в силу возложенных на К. должностных полномочий и обязанностей, он является представителем власти, то есть, должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с нарядом, утвержденным начальником 1 роты ОВО по г.Барнаулу – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю», старший полицейский 1 роты ОВО по г.Барнаулу К. нес службу с 16-15 часов 11 мая до 08-15 часов 12 мая 2019 года.

Как видно из постановления заместителя начальника отдела ОП по Железнодорожному району ФИО2 от 13.05.2019, Дубовиков за нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, имевшем место 12 мая 2019 года в 02-50 часов в баре по адресу: ул. <адрес>, № в г.Барнауле, подвергнут по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу, при этом в судебном заседании Дубовиков заявил, что согласен с указанным решением.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о законности действий потерпевшего, доставлявшего ФИО1 в отдел полиции.

Заключением эксперта установлено, что у К. обнаружен кровоподтек на подбородке справа, который образовался от одного воздействия твердого тупого предмета, который не причинил вреда здоровью, и мог возникнуть 12.05.2019 года; образование данного повреждения при падении с высоты собственного роста можно исключить.

Таким образом, исследовав в совокупности доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает вину подсудимого полностью доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против порядка управления и здоровья человека, является умышленным, законом отнесено к категории средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что посягательство является насильственным, оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает признание подсудимым вины и искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принятие им мер к заглаживанию причиненного вреда, наличие на иждивении у подсудимого двоих малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких.

Дубовиков проживает с сожительницей и ее малолетним ребенком, оказывает помощь в содержании и воспитании своего малолетнего ребенка, занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Суд не может согласиться с мнением прокурора о необходимости признания отягчающим наказание обстоятельством «совершение преступления в состоянии опьянения», поскольку государственным обвинителем не приведено мотивов, свидетельствующих о таком влиянии состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, которое отягчало бы его ответственность.

Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд так же не усматривает оснований для такового изменения.

Однако, с учетом совокупности вышеизложенных смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно путем назначения подсудимому наименее строгого вида наказания, то есть, штрафа. При определении размера штрафа, помимо вышеизложенного, суд принимает во внимание и материальное положение подсудимого, как это предусмотрено положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Как видно из материалов дела, в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, при этом он не задерживался и в отдел полиции не доставлялся, и в судебном заседании о зачете какого-либо времени в срок наказания не ходатайствовал.

С учетом наличия на иждивении подсудимого малолетних детей суд полагает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

КБК 417 1 16 21010 01 6000 140

Получатель СУ СК РФ по АК

ИНН <***> КПП 222401001

р/с <***> в ОТДЕЛЕНИИ БАРНАУЛ Г.БАРНАУЛ

лицевой счет <***> в УФК по Алтайскому краю

БИК 040173001

ОКТМО 01701000

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Железнодорожный районный суд. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительном представлении прокурора, поданном по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальном представлении.

Судья К.Б. Басаргина