Решение № 2-1259/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-1259/2024

Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

УИД61RS0№-28

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МАСТЕР-ПРО Дон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товара,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МАСТЕР-ПРО Дон» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товара, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МАСТЕР-ПРО Дон» (поставщик) и ФИО1 (Покупатель) был заключен договор поставки товара с отсрочкой оплаты № № По условиям которого поставщик принял обязательство передать в собственность покупателя инструменты, материалы и иное имущество согласно ассортименту в прайс-листе. Поставщик исполнил свои обязательства, поставив товар на общую сумму 176318 рублей.

Между тем, покупатель надлежащим образом не исполнил обязательства, и до настоящего времени не оплатил товар на сумму 60085 рублей.

ООО «МАСТЕР-ПРО Дон» направило в адрес ответчика претензию, в которой указывало на имеющийся факт наличия задолженности, однако ФИО1 уклонился от возврата указанных денежных средств.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 сумму в размере 60085 рублей, судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик явился, пояснив, что факт наличия задолженности не оспаривает, однако указанные средства он передавал сотруднику ответчика, который впоследствии оказался уволен и средства не передал. Указал, что указанную задолженность погасит.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 486 ГК РФ предусматривает оплату покупателем товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1, 3 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МАСТЕР-ПРО Дон» (поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) был заключен договор поставки товара с отсрочкой оплаты № МД14693/19. По условиям которого поставщик принял обязательство передать в собственность покупателя инструменты, материалы и иное имущество согласно ассортименту в прайс-листе. Поставщик исполнил свои обязательства, поставив товар на общую сумму 176318 рублей, что подтверждается Счет-фактурами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Между тем, покупатель надлежащим образом не исполнил обязательства, и до настоящего времени не оплатил товар на сумму 60085 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МАСТЕР-ПРО Дон» направило в адрес ответчика претензию, в которой указывало на имеющийся факт наличия задолженности, однако ФИО1 уклонился от возврата указанных денежных средств.

Как установлено ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, значимым для разрешения спора является установление факта наличия либо отсутствия обязательства ФИО1 по возврату денежных средств. Между тем, доказательств, свидетельствующих о возврате истцу денежных средств ответчиком суду представлено не было. Более того, указанный размер задолженности им не оспаривался.

При таком положении, заявленные истцом требования о взыскании в его пользу суммы в размере 60085 рублей, в счет задолженности ответчика по договору поставки товара с отсрочкой оплаты № МД14693/19 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска подтверждается платежным поручением, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «МАСТЕР-ПРО Дон» (ИНН №) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №)в пользу ООО «МАСТЕР-ПРО Дон» (ИНН №) задолженность в размере 60085 рублей 32 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 003 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья