Решение № 2-146/2020 2-146/2020~М-55/2020 М-55/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 2-146/2020

УИД № 16RS0024-01-2020-000073-18

Дело №2-146/2020

Учет 2.068


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Бахтияровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нурлат Республики Татарстан (межрайонное) о включении периода работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нурлат Республики Татарстан (межрайонное) о включении периода работы в страховой стаж.

В обосновании иска указал, что он обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по льготному стажу и предоставил архивную справку. Ответчик отказался включать период работы в <данные изъяты>, основывая отказ тем, что в архивной справке имя и отчество указано не полностью. Указанное обстоятельство препятствует ему во включении периода работы в трудовой стаж для расчета размера страховой пенсии. Просил обязать ответчика включить в общий страховой стаж периоды работы в <данные изъяты> в 1983 году, согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Государственным бюджетным учреждением Самарской области «Самарский областной государственный архив документов по личному составу».

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования и дала пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Ответчик – представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Нурлат РТ (межрайонное) ФИО2 на судебное заседание не явилась. Согласно заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования не признала, поскольку архивная справка не может быть применена при назначении страховой пенсии, так как данные работника не соответствуют паспортным данным истца.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 2 статьи 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий утверждены Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015 (далее Правила).

В соответствии с пунктом 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 29 Правил предусмотрено, что в случае утраты документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Судом установлено, что Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нурлат Республики Татарстан (межрайонное) 25 декабря 2019 года ФИО1 отказано в принятии в производство архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Государственным бюджетным учреждением Самарской области «Самарский областной государственный архив документов по личному составу», поскольку отсутствует анкетные данные работника не соответствуют паспортным данным истца.

Пенсия ФИО1 не назначена.

Из представленной архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Государственным бюджетным учреждением Самарской области «Самарский областной государственный архив документов по личному составу», следует, что в документах <данные изъяты> за 1983 год имеются сведения о заработной плате ФИО1 В вышеуказанных документах ФИО1 встречается один раз.

Оценивая спорный период работы истца, суд принимает во внимание показания свидетелей, совместно работавших с истцом в спорный период.

Так, свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в судебном заседании показали, что они вместе с истцом ФИО1 работали в <данные изъяты> в 1983 году.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела.

Согласно свидетельству о рождении и паспорту гражданина России истец значится как «ФИО1».

При указанных обстоятельствах суд считает, что указание неполного отчества истца архивной справке не может лишить его права на пенсионное обеспечение, поскольку ошибка допущена по вине лиц, заполнявших документы о работе истца.

Согласно пункту 59 Правил документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

Согласно пункту 64 Правил, если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.

Учитывая данные положения, ответчик обоснованно не мог принять представленную истцом архивную справку для подтверждения стажа, так как в данной справке имя и отчество истца указано не полностью.

Суд также приходит к выводу о том, что подтвердить факт работы в спорный период иными доказательствами, истец не имеет возможности.

Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца о его работе в оспариваемый период, ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования о включении в общий трудовой стаж истца оспариваемого периода, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нурлат Республики Татарстан (межрайонное) о включении периода работы в страховой стаж удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нурлат Республики Татарстан (межрайонное) включить в общий страховой стаж ФИО1 периоды его работы в <данные изъяты>, согласно архивной справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Государственным бюджетным учреждением Самарской области «Самарский областной государственный архив документов по личному составу», с момента возникновения у ФИО1 права на страховую пенсию по старости.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья:

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2020 года.