Решение № 2-631/2017 2-631/2017~М-157/2017 М-157/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-631/2017

Дело №2-631/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» мая 2017г. г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Власовой О.В.

При секретаре Корниенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТЕМСОР» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к интернет-магазину <1> о защите прав потребителя, указав, что 15.12.2016 он принял предложение ответчика о купле-продаже эхолота-картплоттера <Н-н> и сделал соответствующий заказ. Ответчик выставил ему счет на оплату. В тот же день он перечислил денежные средства в размере 52.678 руб. 15.12.2016 работники ответчика через интернет подтвердили факт получения денежных средств и пообещали выслать товар на следующий день. 20.12.2016 дата отправки заказа была перенесена на 23.12.2016. До настоящего времени ответчик своих обязательств не исполнил. Он неоднократно пытался связаться с ответчиком, однако товар в его адрес так и не был выслан. На свою претензию ответа он также не получил. Действиями ответчика ему причинен моральный вред – нравственные страдания. Просил взыскать в его пользу сумму предварительной оплаты товара 52.678 руб., компенсацию морального вреда 10.000 руб., а также неустойку за просрочку возврата суммы за товар с 23.12.2016 до дня вынесения судом решения.

В ходе рассмотрения дела судом с согласия истца к участию в деле в качестве ответчика было привлечено ООО «ТЕМСОР». От иска к интернет-магазину <1> истец отказался, от иска о взыскании с ООО «ТЕМСОР» неустойки также отказался, о чем представил заявление (л.д.32). С учетом уточнения просит взыскать с ответчика ООО «ТЕМСОР» 52.678руб. – сумму предварительной оплаты товара, 10.000 руб. – компенсацию морального вреда.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ТЕМСОР» в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещался почтой по месту нахождения юридического лица согласно сведений ЕГРЮЛ. Судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Ранее направленная в адрес ответчика корреспонденция также возвращена в суд. Сведений об ином месте нахождения ООО «ТЕМСОР» в материалах дела нет и судом не добыто. При таком положении меры, принятые к извещению ответчика о времени и месте заседания, суд считает необходимыми и достаточными для признания извещения надлежащим.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Постановлением Правительства РФ от 27.09.2007 №612 утверждены Правила продажи товаров дистанционным способом, под которой понимается продажа товаров по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах либо представленным на фотоснимках или с использованием сетей почтовой связи, сетей электросвязи, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также сетей связи для трансляции телеканалов и (или) радиоканалов, или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора.

Согласно п.23 этих Правил продавец обязан передать товар покупателю в порядке и сроки, которые установлены в договоре. Если в договоре срок доставки товара не определен и отсутствуют возможности определить этот срок, товар должен быть передан продавцом в разумный срок. Обязательство, не исполненное в разумный срок, продавец должен выполнить в 7-дневный срок со дня предъявления покупателем требования о его исполнении. За нарушение продавцом сроков передачи товара покупателю продавец несет ответственность в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу ст.463 ГПК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" также предусмотрено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Как следует из материалов дела, 15.12.2016 ФИО2 посредством оформления заказа в интернет-магазине <1> номер № был заключен договор купли-продажи эхолота-картплоттера <Н-н> и истцу ООО «ТЕМСОР» выставлен счет № от 15.12.2016 на оплату товара в размере 52.678 руб. (л.д.5.6). В тот же день ФИО2 произвел оплату по договору в указанном размере (л.д.7,33), однако до настоящего времени Продавец не передал Покупателю товар.

13.01.2017 ФИО2 направил претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, выплате процентов, но ответчик оставил ее также без удовлетворения (л.д.15,16).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Анализ собранных по делу доказательств и оценка их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ позволяют суду прийти к выводу о том, что ООО «ТЕМСОР» не исполнило своего обязательства по передаче ФИО2 приобретенного дистанционным способом и предварительно оплаченного им товара – эхолота-картплоттера <Н-н>, чем нарушило права истца как потребителя. Доказательств обратному ответчик ООО «ТЕМСОР» в материалы дела не представил, и суд таковыми не располагает.

С учетом этого, суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную за товар денежную сумму 52.678 руб.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. №2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении подлежащего взысканию размера компенсации морального вреда, причиненного истцу вследствие нарушения ООО «ТЕМСОР» прав ФИО2 как потребителя, суд исходит из фактических обстоятельств причинения морального вреда, характера и объема причиненных истцу нравственных и отсутствия физических страданий, степени вины ответчика. С учетом требований разумности и справедливости суд взыскивает в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 2.000руб. В остальной части во взыскании отказывает.

На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.29 постановления Пленума ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29 сентября 1994 г. N 7 «О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ, в силу которых при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование, ООО ИПЦ «Технологии Сибири» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы 27.339руб. (52.678+2.000): 2)).

Кроме того, с ООО «ТЕМСОР» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден (ст.333.36 НК РФ), исчисленная пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что предусмотрено ст.103 ГПК РФ – 2.660 руб. 51 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ТЕМСОР» в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты товара 52.678 руб., компенсацию морального вреда 2.000 руб., штраф 27.339 руб., а всего 82.017 руб. В остальной части иска о компенсации морального вреда ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО «ТЕМСОР» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2.660 руб. 51 коп.

Не присутствующий в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/ Власова О.В.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 22.05.2017.