Решение № 2-304/2019 2-304/2019~М-250/2019 М-250/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-304/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2019 г. п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,

при секретаре судебного заседания Очировой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юг-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юг-Коллекшн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года АО ОТП Банк и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> был заключен кредитный договор № №, по которому кредитор предоставил заёмщику потребительский кредит в размере 150000 руб. 00 коп. на цели личного потребления. Свои обязательства по предоставлению кредита АО ОТП Банк выполнил в полном объеме. Заёмщик, в нарушение ст. 819 ГК РФ, а также договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года своё обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ года между АО ОТП Банк и ООО «Юг-Коллекшн», был заключен договор цессии № №, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между АО ОТП Банк и ФИО1, в том числе право на применение территориальной подсудности, предусмотренной кредитным договором (договором залога), а также все права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору (права требования по договорам залога) и другие права, связанные с правами требованиями по указанному договору, в том числе, право на неуплаченные основной долг, проценты и штрафные санкции, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в кредитном договоре/соглашении, права на возмещение судебных расходов, а также любые иные связанные с требованиями права в полном объеме. Задолженность ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 142528 руб. 34 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга – 83993 руб. 59 коп., сумма процентов – 58325 руб. 75 коп., сумма комиссии – 209 руб. 00 коп. Расчет задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года произведен АО ОТП Банк. Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Мировым судьёй судебного участка № 2 Лиманского района Астраханской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года судебных расходов по оплате государственной пошлины. Определением от ДД.ММ.ГГГГ года, судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ года отменен, в связи с возражениями должника относительно его исполнения. В связи с чем, истец просит взыскать в пользу ООО «Юг-Коллекшн» часть задолженности в размере 60 842 руб. 60 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 025 руб. 28 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Юг-Коллекшн» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещена надлежаще. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежаще.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310, ч.1 ст. 314, 811 п.2 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года АО ОТП Банк и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> был заключен кредитный договор № №, по которому кредитор предоставил заёмщику потребительский кредит в размере 150000 руб. 00 коп. на цели личного потребления. Свои обязательства по предоставлению кредита АО ОТП Банк выполнил в полном объеме. Заёмщик, в нарушение ст. 819 ГК РФ, а также договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года своё обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ года между АО ОТП Банк и ООО «Юг-Коллекшн», был заключен договор цессии № №, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между АО ОТП Банк и ФИО1, в том числе право на применение территориальной подсудности, предусмотренной кредитным договором (договором залога), а также все права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору (права требования по договорам залога) и другие права, связанные с правами требованиями по указанному договору, в том числе, право на неуплаченные основной долг, проценты и штрафные санкции, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в кредитном договоре/соглашении, права на возмещение судебных расходов, а также любые иные связанные с требованиями права в полном объеме.

В соответствии с п. 4 вышеуказанного договора клиент ознакомлен, понимает, полностью согласна и в случае принятия (одобрения) банком настоящего предложения (заявления) обязуется неукоснительно соблюдать условия, а также ознакомлена и согласна с тарифами ОАО «ОТП Банк», в том числе с платой за услугу выбора/изменения даты ежемесячного платежа.

Кредитный договор, условия, содержащиеся в них, сторонами не оспариваются.

В судебном заседании установлено, что заёмщик в нарушении п. 1 ст. 819, 309, 310, п. 1 ст. 810 ГК РФ не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита, нарушил условия кредитного договора и в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств по договору.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет: 60 842 руб. 60 коп.

Указанные расчеты по кредитному договору проверены судом, являются верными.

Согласно возражению ответчика ФИО1, получив денежные средства, она стала производить оплату по данному договору. Так, ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком лично через салон «Евросеть» было оплачено 17971 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ года – 23412 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ года – 50000 руб., ДД.ММ.ГГГГ года – 70000 руб., ДД.ММ.ГГГГ года – 26752 руб. Всего ФИО1 были выплачены денежные средства АО ОТП Банк в погашение кредитного договора № № в размере 185135 руб. Согласно графику платежей проценты за пользование кредитом составляли за ДД.ММ.ГГГГ года – 6152 руб. 46 коп., за ДД.ММ.ГГГГ -6471 руб. 46 коп., за ДД.ММ.ГГГГ – 5995 руб. 04 коп., за ДД.ММ.ГГГГ года – 5903 руб. 54 коп., за ДД.ММ.ГГГГ – 6001 руб. 89 коп. Итого проценты за 5 месяцев ответчиком было оплачено сверх суммы кредита 35135 руб. 00 коп., ФИО1 никаких задолженностей перед АО ОТП Банком не имеет. Также ответчиком заявлено о применении сроков исковой давности.

В целях уточнения суммы задолженности и внесенных платежей ФИО1 в погашение кредитных обязательств, судом было привлечено третьим лицом АО ОТП Банк, с которым ответчиком был заключен кредитный договор, направлены запросы.

В адрес ООО «Юг-Коллекшн», АО ОТП Банк были направлены возражения на исковое заявление с приложенными документами, приложенными квитанциями об оплате кредита. ДД.ММ.ГГГГ года от ООО «Юг-Коллекшн» поступил расчет задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1, где сумма основного долга осталась прежней, поступившие на счет денежные средства учтены в полном объеме.

Кроме того, установить погашение платежей по кредиту по квитанциям, представленным ответчиком, не представляется возможным, в связи с тем, что квитанции не читаемые, а истец представил выписку из лицевого счета, из которой усматривается наличие задолженности ФИО1 перед истцом.

В нарушение со ст. 56 ГПК Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца.

Таким образом, поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, то есть существенное нарушение заемщиком условий договора сторон, за ответчиком числится задолженность, учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просроченных платежей, признает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными и приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в т.ч. со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой либо подано непосредственно в суд.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного спора необходимо установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 сентября 2013 г.) течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из материалов дела следует, что кредитный договор № № ДД.ММ.ГГГГ года заключен между АО ОТП Банк и ФИО1, в размере 150000 руб. на срок <данные изъяты> месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ г. последний платеж в счет погашения кредита был произведен ДД.ММ.ГГГГ г. Из возражения ответчика следует, что с иском ФИО1 не согласна, также просит применить срок исковой давности.

Следующий платеж согласно графику погашения кредита предусматривал дату выплаты в счет кредита ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, суд считает, что с ДД.ММ.ГГГГ г. банк узнал о нарушении своего права и с этого момента следует исчислять срок исковой давности для обращения в суд.

До обращения с иском в районный суд, истец ДД.ММ.ГГГГ г. обратился к мировому судье судебного участка №1 Лиманского района с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ г. судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору был выдан, однако, в связи с поступлением от ответчика возражений, ДД.ММ.ГГГГ г. судебный приказ был отменен. Период времени с даты поступления заявления о выдаче судебного приказа и выдачи судебного приказа до принятия по делу определения об отмене судебного приказа составил <данные изъяты> дней.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом ДД.ММ.ГГГГ г. требованиям, с учетом нахождения заявления о выдаче судебного приказа в производстве мирового судьи и до момента его отмены – <данные изъяты> дней- <данные изъяты> дней, начинает течь по просроченным повременным платежам, установленным графиком платежей и просроченным процентам отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки, срок уплаты которых наступил не ранее ДД.ММ.ГГГГ ( ДД.ММ.ГГГГ г. - минус <данные изъяты> дней) г. 3020 руб. 88 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору с учетом срока исковой давности в сумме 3020 руб. 88 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 400 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Юг-Коллекшн» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юг-Коллекшн» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года задолженность в размере 3020 руб. 88 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: