Решение № 2А-276/2017 2А-276/2017~М-183/2017 М-183/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2А-276/2017

276/2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 г.

г. Шебекино

Шебекинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Иконникова Алексея Александровича,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску МИ ФНС России №7 по Белгородской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России №7 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу в сумме 1068,35 руб. и налогу на имущество физических лиц – 1,10 руб..

В обоснование сослалась на то, что ФИО1 с 19 февраля 2009г. принадлежит автомобиль MERCEDES BENZ C180, регистрационный номер №

За 2010 год ФИО1 уплатила транспортный налог 31 июля 2012г., вместо установленного срока уплаты 15 марта 2011 г.

Налог за 2011 год ФИО1 уплатила 30 апреля 2013 г., вместо установленного срока уплаты 2 ноября 2012 г.

За несвоевременную уплату транспортного налога ФИО1 начислена пеня за период с 1 апреля 2011 г. по 2 октября 2015 г.. Пеня по налогу на имущество физических лиц начислена за период с 1 апреля 2011 г. по 1 июля 2014 г., на сумму несвоевременно уплаченного налога за 2010 г.

В установленный судом срок от административного ответчика поступили возражения относительно заявленных требований, в которых она выражает несогласие с ними.

Исследовав, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать, установленные законом налоги закреплена пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу статьи 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом согласно пункту 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В силу пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В случае неуплаты налога в установленный срок, в соответствии со ст.75 НК РФ, начисляется пеня в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно п.3 ст.75 НК Р.Ф. на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

По сведениям об имуществе налогоплательщика, с 1 января 1992 г. за административным ответчиком зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21074, с 19 февраля 2009 г. зарегистрирован MERCEDES BENZ C180.

Налоговым органом в адрес ответчика направлены налоговые уведомления № и № о необходимости уплатить транспортный налог за автомобиль MERCEDES BENZ C180 за2010 г. и 2011 года.

Транспортный налог за 2010 год оплачен административным ответчиком 31 июля 2012 г., за 2011 год 30 апреля 2013 г.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, на основании статьи 75 НК РФ ФИО1 была начислена пеня.

В адрес административного ответчика административным истцом были направлены требования № об уплате пени по транспортного налогу в сумме 107,36 руб., сроком уплаты до 12 августа 2013 г., № об уплате пени по транспортному налога в сумме 547 руб., сроком уплаты до 19 августа 2014 г., № об уплате пени по транспортному налогу – 91,78 руб., сроком уплаты до 22 декабря 2014 г., № об уплате пени по транспортному налогу – 322,20 руб., сроком уплаты до 23 ноября 2015 г..

Требования об оплате пени ответчиком не исполнены.

Согласно расчету налогового органа, ответчику по состоянию на 9 октября 2015 года начислена пеня за несвоевременную уплату транспортного налога за 2010 и 2011 года в размере 1068,35 руб.. Период начисления с 1 апреля 2011 г. по 2 октября 2015 г.

С данным расчетом задолженности суд согласиться не может, поскольку, пеня подлежит начислению на сумму недоимки за каждый календарный день просрочки до исполнения обязанности по уплате налога.

Также суд не принимает расчет задолженности ответчика, поскольку в нем неправильно указан период просрочки платежей.

Как указано в административном исковом заявлении транспортный налог за 2010 год ФИО1 уплатила 31 июля 2012г., вместо установленного срока уплаты 15 марта 2011 г.

Следовательно, пеня подлежит начислению на сумму не уплаченного налога 4838 с 16 марта 2011 г. по 31 июля 2012 г.

4838 х 8,25/100/300 = 1,33 руб. в день.

1,33 х 503 = 688,99 руб.

За 2011 год ФИО1 уплатила налог 30 апреля 2013 г., вместо установленного срока уплаты 2 ноября 2012 г.

В этой связи, пеня подлежит начислению на сумму не уплаченного налога 3225 с 3 ноября 2012 г. по 30 апреля 2013 г.

3225 х 8,25/100/300 = 0,89 руб. в день.

0,89 х 178 = 158,42 руб.

Таким образом, пеня за несвоевременную уплату транспортного налога ФИО1 за 2010-2011 года составляет 847,41 руб.

Доводы административного ответчика о том, что автомобиль ВАЗ 21074 не включается в объект налогообложения, поскольку он числится в угоне, а из административного искового заявления и приложенных к нему документов не понятно на какой автомобиль начислялся налог, являются неубедительными, поскольку согласно налоговых уведомлений налог начислялся на автомобиль MERCEDES BENZ C180 и в последующем начислялась пеня за неуплату начисленного налога.

Порядок налогообложения имущества физических лиц установлен Законом Российской Федерации от 09.12.1991 N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», в соответствии со ст.1 которого налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В свою очередь, объектами налогообложения признаются жилые дома, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения (статья 2 Закона). Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (п.1 ст.3 Закона).

В соответствии с пунктом 1 ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября, следующего за истекшим налоговым периодом.

Административный ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика.

Согласно карточке «расчеты с бюджетом» местного уровня по налогу налог на имущество у ФИО1 имеется задолженность по оплате пени в размере 1,10 руб.

Налоговым органом ФИО1 направлено требование №, в котором указана подлежащая уплате пеня в сумме 1,10 руб.

До настоящего времени требование не исполнено.

Расчет задолженности пени по налогу на имущество физических лиц за период с 1 апреля 2011 г. по 1 июля 2014 г. суд считает произведенным правильно, с учетом требования закона.

Представленный административным истцом расчет административным ответчиком не опровергнут.

Несостоятельной является ссылка ответчицы на то, что пеня, начисленная за неуплату налога на имущество физических лиц в размере 1,10 руб. оплачена, поскольку какими-либо доказательствами не подтверждена.

Доказательства того, что налогоплательщик освобожден от уплаты транспортного налога и налога на имущество, суду не представлены.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в части, поскольку до настоящего времени у ответчицы имеется задолженность по уплате пени по транспортному налогу и налогу на доходы на имущество, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании пени по данным видам налога соблюдены.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, ст.333.19 НК РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь статьей 175 – 180, 291 – 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МИ ФНС России №7 по Белгородской области к ФИО1 ФИО6 о взыскании пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, проживающей по адресу: <адрес> в пользу МИ ФНС России №7 по Белгородской области пеню за несвоевременную уплату транспортного налога за 2010-2011 года в сумме 847,41 руб., пеню за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2010 г. в размере 1,10 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья

А.А. Иконников