Постановление № 5-173/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 5-173/2019

Дело 5-173/2019

16RS0037-01-2019-001664-69


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2019 года город Бугульма

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Галимова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, улиц <адрес>, водитель ФИО6, управляя автомашиной <данные изъяты>, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомашине <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, которая двигалась по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомашины KIA RIO ФИО3, ФИО4 причинены телесные повреждения, оцениваемые как легкий вред здоровью.

В ходе судебного заседания ФИО6 свою вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку автомашина используется для нужд школы, кроме того, у его супруги больной позвоночник.

Составитель протокола об административном правонарушении инспектор ДПС ОГИБДД <адрес> ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Потерпевшая ФИО3 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ ехала на переднем сидении в автомобиле <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1. На заднем сидении сидел ребенок - ФИО4. Двигались по главной дороге по <адрес>, подъезжая к перекрестку, в них врезалась автомашина CHEVROLET COBALТ, под управлением ФИО6. Их автомашину развернуло и выкинуло на обочину. ФИО6 принёс им свои извинения и принимал меры к возмещению вреда, претензий к нему не имеет.

Потерпевшая ФИО4 допрошенная в присутствии законного представителя ФИО3 и педагога ФИО5 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала вместе со своей мамой ФИО3 на автомашине под управлением Потерпевший №1. Неожиданно произошло столкновение и больше ничего не помнит.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 минут, он с сожительницей ФИО3 и с её дочерью на автомашине <данные изъяты>, ехали с магазина «Эссен». На перекрестке <адрес>, двигаясь по главной дороге по <адрес>, справа от него по второстепенной дороге ехала автомашина CHEVROLET COBALТ, под управлением ФИО6, которая совершила столкновение с его автомашиной в правый бок. ФИО7 вылетела на обочину к частному дому. Пассажирам ФИО3 и ФИО4 были причинены телесные повреждения. Скорее это технический случай. Претензий не имеет.

Заслушав ФИО6, потерпевших, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения доказана исследованными судом доказательствами.

Судом установлены указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека на левом бедре, кровоподтека на правой голени ссадины на фоне кровоподтека на правой голени, данные повреждения не относятся к не причинившим вред здоровью человека, не исключается возможность их образования ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-35).

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области правого глаза, правого локтевого сустава (по 1), на правой голени (3); ушибленных ран на фоне кровоподтека на верхнем веке правого глаза (2), в области переносицы (1), ричинены в результате травмирующих воздействий твердым тупым предметом (-ми) (механизм: удар, сдавление); не исключается возможность их образования ДД.ММ.ГГГГ; данные повреждения относятся к причинившим легкий вред здоровью человека (л.д.37-38).

Согласно заключениям судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 обнаружены телесные повреждения в виде массивного разлитого кровоподтека на правом бедре с переходом на область коленного сустава и на голень с образованием подкожной гематомы; кровоподтеков в проекции тела нижней челюсти справа (2), в области правого плечевого сустава, на правом плече, правом предплечье, левом бедре (по 1); ссадины в правой щечной области (3), кровоподтека на левом плече; не исключается возможность их образования ДД.ММ.ГГГГ; повреждения причинены в результате травмирующих воздействий твердым тупым предметом (-ми) (механизм: удар, сдавление, трение); данные повреждения в комплексе относятся к причинившим легкий вред здоровью человека (л.д.41-43, 46-49).

Суд считает, что ФИО6 нарушен пункт 13.9 Правил дорожного движения, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Виновность ФИО6 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>83 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), телефонными сообщениями о ДТП (л.д.6-10), справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ и схемой (л.д.11-13), объяснениями ФИО6 Потерпевший №1, ФИО3, ФИО4 (л.д.14-17), рапортом инспектора ДПС ФИО1, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортного средства (л.д. 23-24), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото снимками (л.д. 25-29).

Дорожно-транспортное происшествие, причиненный легкий вред здоровью потерпевшим ФИО3 и ФИО4, телесные повреждения Потерпевший №1, а также причиненные автомашине <данные изъяты>, механические повреждения, являются следствием виновных действий ФИО6.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил административное правонарушение в виде нарушения пункта 13.9 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО3 и ФИО4.

В силу пункта 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд учитывает, что ФИО6 свою вину признал, раскаялся в содеянном. В течение календарного года ФИО6 неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения, что является обстоятельством, отягчающим его наказание.

С учетом личности ФИО6, характера и степени опасности совершенного им административного правонарушения, наступивших последствий, мнения потерпевших, суд считает возможным назначить ФИО6 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 29.10, частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей в доход государства.

Копию постановления вручить ФИО6, Потерпевший №1, ФИО3, направить в ОГИБДД по Бугульминскому району.

Разъяснить, что согласно частей 1 и 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Государственному органу - получателю штрафа следует незамедлительно направлять информацию об уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в Бугульминский городской суд Республики Татарстан; а при неуплате административного штрафа в установленные сроки - ставить вопрос о привлечении лица к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>