Апелляционное постановление № 22-2020/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 4/3-120/2023

Председательствующий: К. А.А. Материал № 22-2020/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 19 марта 2024 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего Р. Е.И.,

при секретаре – помощнике судьи С. О.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Г. А.В.,

адвоката Н. Н.Л.,

рассмотрел в судебном заседании от 19 марта 2024 года материал по апелляционной жалобе адвоката Н. Н.Л. в интересах осужденной ФИО1 на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 06 декабря 2023 года, которым ходатайство адвоката Неручок Н.Л., поданное в интересах осужденной

ФИО1 родившейся <дата> года в пос. <данные изъяты>,

об освобождении от наказания в связи с болезнью оставлено без удовлетворения.

Доложив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Н. Н.Л., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Г. А.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 02 ноября 2022 года ФИО1 осуждена по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Адвокат Н. Н.Л. обратился в суд с ходатайством об освобождении ФИО1 от отбывания наказания, назначенного приговором от 02 ноября 2022 года, в связи с наличием заболеваний, препятствующих дальнейшему отбыванию наказания.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Н. Н.Л., выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Указывает, что согласно справке КГБУЗ «<данные изъяты>», у ФИО1 имеется <данные изъяты>

По мнению защитника, комиссией, проводившей освидетельствование ФИО1, принято неверное решение об отсутствии у нее такого заболевания.

Просит постановление отменить, освободить ФИО1 от отбывания наказания на основании ст. 81 УК РФ.

Проверив представленный материал, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Согласно ч. 6 ст. 175 УИК РФ осуждённый, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со статьей 81 УК РФ. Ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью осуждённый подаёт через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным ходатайством в суд направляются заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы и личное дело осуждённого.

Вопреки доводам защитника, основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие не любого заболевания, а исключительно того, которое включено в утвержденный постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54 «Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания», если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением, данным по результатам медицинского освидетельствования осужденного в порядке, предусмотренном постановлением Правительства РФ «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

В соответствии с «Правилами медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», утвержденными постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54, осужденные направляются на медицинское освидетельствование лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими частями уголовно-исполнительной системы, а также лечебно-профилактическими учреждениями государственной и муниципальной систем здравоохранения при наличии у них заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, подтвержденного клиническими данными обследования его здоровья в условиях стационара лечебно-профилактического учреждения.В ходе рассмотрения ходатайства адвоката об освобождении осуждённой от дальнейшего отбывания наказания по болезни на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ суд принял во внимание заключение врачебной комиссии от <дата> года № №, согласно которому ФИО1 не нуждается в постоянном медицинском уходе и лечении в специализированном учреждении здравоохранения, может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях, у нее не имеется заболевания, препятствующего отбыванию наказания. Исходя из указанного заключения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ФИО1 не подлежит представлению к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью из-за отсутствия у нее заболеваний согласно "Перечню заболеваний, препятствующих отбыванию наказания", утвержденному Постановлением Правительства РФ № 54 от 06.02.2004 г. "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд дал объективную оценку данному заключению врачебной комиссии № № от <дата> года. Как следует из материалов дела, производство медицинского освидетельствования назначено постановлением суда и проведено в установленном законом порядке квалифицированными специалистами, заключение составлено в установленной законом форме, при этом каких-либо сомнений или неясностей не содержит. Заключительный диагноз о наличии у осуждённой заболевания указан на основе данных исследования состояния больного с учётом проведённых обследований, результаты которых подробно изложены в заключении. Выводы врачей о том, что имеющиеся у осуждённой ФИО1 заболевания не препятствуют отбыванию лишения свободы, основаны на Перечне заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г. № "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью". Оснований не доверять указанному заключению суд апелляционной инстанции также не имеет, поскольку исследование проведено компетентными специалистами, протокол соответствует Порядку и Правилам медицинского освидетельствования осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, надлежащим образом заверен и подписан соответствующими должностными лицами <данные изъяты> России, в связи с чем не может быть признан необоснованным и противоречащим нормам действующего законодательства. Кроме того, заключение комиссии осуждённой оспорено не было. Как установлено, в настоящее время осуждённая ФИО1 отбывает наказание в ИК-№, где проходит необходимое лечение. Данных о том, что оказание осужденной гарантированной государством надлежащей квалифицированной медицинской помощи в условиях изоляции от общества невозможно, в материалах дела не имеется. Не содержится в материалах и сведений об отсутствии возможности оказания ФИО1 необходимой медицинской помощи в условиях учреждений уголовно-исполнительной системы, в связи с чем доводы апелляционной жалобы в данной части являются необоснованными. При ухудшении состояния здоровья администрация исправительного учреждения вправе самостоятельно инициировать проведение медицинского освидетельствования на предмет установления заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Таким образом, судом правильно установлено, что у осуждённой не имеется заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, поэтому обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства защитника об освобождении ее от отбывания наказания.Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанцииП О С Т А Н О В И Л :Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 06 декабря 2023 года в отношении ФИО1 об отказе в удовлетворении ходатайства защитника об освобождении от наказания в связи с болезнью оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Неручок Н.Л. в интересах осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и постановление суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: