Приговор № 1-127/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-127/2019

УИД 66RS00-01-2019-000605-39

Дело № 1-127/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Королевой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Пихтиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Карпинска Свердловской области Гребневой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алексеева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, имеющего <данные изъяты>, не работающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкие хищения чужого имущества. Преступления совершены им в г. Карпинске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Так, 01.05.2019 года в 21:28 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина ТС «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, где осуществляет торговую деятельность общество с ограниченной ответственностью «Элемент – Трейд» (далее по тексту – ООО «Элемент – Трейд»), увидев на стеллаже коньяк Альянс-1892 Трофейный 4 года 40% с/б 0,5 л, принадлежащий ООО «Элемент – Трейд», решил совершить его хищение. Действуя с указанной целью, ФИО1, воспользовавшись отсутствием внимания окружающих, тайно, умышленно, путем свободного доступа, с корыстной целью со стеллажа похитил 2 бутылки коньяка Альянс-1892 Трофейный 4 года 40% с/б 0,5 л, стоимостью 403 руб. 49 коп. за 1 бутылку, на общую сумму 806 руб. 98 коп., спрятав его в одежду. С похищенным имуществом ФИО1 миновал кассовую зону ТС «Монетка» и с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий ФИО1 ООО «Элемент – Трейд» причинен материальный ущерб в сумме 806 руб. 98 коп. При этом, 08.04.2019 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области, вступившему в законную силу 19.04.2019 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток, которое было отбыто ФИО1 в период с 07.04.2019 года по 14.04.2019 года, и в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по состоянию на 01.05.2019 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Кроме того, 03.05.2019 года в 17:06 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина ТС «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, где осуществляет торговую деятельность общество с ограниченной ответственностью «Элемент – Трейд» (далее по тексту – ООО «Элемент – Трейд»), увидев на стеллаже бутылки коньяка Армянский Ной Традиционный 5 лет 40% с/б 0,5 л и Армянский Ной Традиционный 3 года 40% с/б 0,5 л, принадлежащие ООО «Элемент – Трейд», решил совершить его хищение. Действуя с указанной целью, ФИО1, воспользовавшись отсутствием внимания окружающих, тайно, умышленно, путем свободного доступа, с корыстной целью со стеллажа похитил 1 бутылку коньяка Армянский Ной Традиционный 5 лет 40% с/б 0,5 л, стоимостью 306 руб. 67 коп. и 1 бутылку коньяка Армянский Ной Традиционный 3 года 40% с/б 0,5 л, стоимостью 292 руб. 70 коп., на общую сумму 599 руб. 37 коп., спрятав их в одежду. С похищенным имуществом ФИО1 миновал кассовую зону ТС «Монетка» и с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий ФИО1 ООО «Элемент – Трейд» причинен материальный ущерб в сумме 599 руб. 37 коп. При этом, 08.04.2019 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области, вступившему в законную силу 19.04.2019 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток, которое было отбыто ФИО1 в период с 07.04.2019 года по 14.04.2019 года, и в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по состоянию на 03.05.2019 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Также, 11.05.2019 года в 15:12 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина ТС «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, где осуществляет торговую деятельность общество с ограниченной ответственностью «Элемент – Трейд» (далее по тексту – ООО «Элемент – Трейд»), увидев на стеллаже банку кофе Якобс Монарх растворимый с/б 190 г, принадлежащий ООО «Элемент – Трейд», решил совершить его хищение. Действуя с указанной целью, ФИО1, воспользовавшись отсутствием внимания окружающих, тайно, умышленно, путем свободного доступа, с корыстной целью со стеллажа похитил 1 банку кофе Якобс Монарх растворимый с/б 190 г, стоимостью 243 руб. 05 коп., спрятав его в одежду. С похищенным имуществом ФИО1 миновал кассовую зону ТС «Монетка» и с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий ФИО1 ООО «Элемент – Трейд» причинен материальный ущерб в сумме 243 руб. 05 коп. При этом, 08.04.2019 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области, вступившему в законную силу 19.04.2019 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток, которое было отбыто ФИО1 в период с 07.04.2019 года по 14.04.2019 года, и в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по состоянию на 11.05.2019 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Кроме того, 11.05.2019 года в 15:21 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина ТС «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, где осуществляет торговую деятельность общество с ограниченной ответственностью «Элемент – Трейд» (далее по тексту – ООО «Элемент – Трейд»), увидев на стеллаже банку кофе Якобс Монарх растворимый с/б 190 г, принадлежащий ООО «Элемент – Трейд», решил совершить его хищение. Действуя с указанной целью, ФИО1, воспользовавшись отсутствием внимания окружающих, тайно, умышленно, путем свободного доступа, с корыстной целью со стеллажа похитил 1 банку кофе Якобс Монарх растворимый с/б 190 г, стоимостью 243 руб. 05 коп., спрятав его в одежду. С похищенным имуществом ФИО1 миновал кассовую зону ТС «Монетка» и с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий ФИО1 ООО «Элемент – Трейд» причинен материальный ущерб в сумме 243 руб. 05 коп. При этом, 08.04.2019 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области, вступившему в законную силу 19.04.2019 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток, которое было отбыто ФИО1 в период с 07.04.2019 года по 14.04.2019 года, и в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по состоянию на 11.05.2019 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора г. Карпинска Свердловской области Гребнева Е.А. и защитник – адвокат Алексеев В.Г. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали. Кроме того, как следует из заявления представителя потерпевшего ФИО8, не явившегося в судебное заседание, тот согласен с рассмотрением уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд нашел вину ФИО1 установленной, его действия по каждому совершенному противоправному деянию суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 суд, с учетом требований ст., ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни виновного.

В силу ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицам, уголовное дело в отношении которых рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признаются судом добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (п. «к» ч. 1), признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья (ч. 2).

При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, наличие у него малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), так как установлено, что воспитанием сына ФИО1 не занимается, материально его не поддерживает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, вследствие чего наказание по каждому совершенному преступлению ему должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, имеющиеся в материалах уголовного дела, а также полученные в ходе рассмотрения уголовного дела. Судом установлено, что по месту жительства подсудимый характеризуется посредственно. Не судим, но неоднократно привлекался к административной ответственности. На учете у врача - психиатра не состоит, но состоит на учете у врача – нарколога. Постоянного источника доходов не имеет.

Суд также учитывает, что ФИО1 совершено четыре умышленных оконченных преступления, относящихся к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного, принимая во внимание установленные в судебном заседании смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, достижения цели наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения подсудимым преступлений вновь, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание за совершенные преступления в виде обязательных работ, считая, что этот вид наказания будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению осужденного.

В соответствии со ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство в виде CD-диска с записью подлежит хранению при уголовном деле на весь период его хранения.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое совершенное преступление в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежнюю в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – CD-диск с записью – хранить при уголовном деле на весь период его хранения.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Копия верна.