Решение № 2-5878/2017 2-5878/2017~М-4855/2017 М-4855/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-5878/2017

Дело № 2-5878/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Лукониной Н.В.,

с участием представителя кредитного потребительского кооператива «Фонд скорой финансовой помощи» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Фонд скорой финансовой помощи» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Фонд скорой финансовой помощи» обратился в суд иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 772 248,23 рублей по договору займа от ** ** **.

В обоснование иска указано, что ** ** ** истец передал ответчику на основании договора займа денежные средства в размере ... на срок ** ** ** под ...% в месяц. В последующем сторонами согласован срок возврата займа и уплаты процентов до ** ** ** на условиях внесения платежей ежемесячно в соответствии с графиком. Условия договора займа ФИО2 исполняются ненадлежащим образом – возврат суммы займа и уплата процентов по нему производятся с нарушением установленных договором сроков, вследствие чего истцом начислена предусмотренная договором неустойка.

Представитель кредитного потребительского кооператива «Фонд скорой финансовой помощи» ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в порядке, предусмотренном ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явился.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положения п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определяемых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ** ** ** кредитным потребительским кооперативом «Фонд скорой финансовой помощи» и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истцом ответчику, являющемуся членом кооператива, предоставлены ... на срок до ** ** ** под ...% в месяц на условиях возврата займа и уплаты процентов за пользование займом ежемесячно в соответствии с графиком платежей (п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 2.3, 3.1, 3.2 договора).

Согласно п. 1.6 договора займа в случае несвоевременного внесения очередного платежа по займу (при внесении платежа позднее срока, указанного в графике возвратных платежей) взимается штраф в размере ..., далее проценты начисляются повышенные проценты на сумму просроченной задолженности по займу в размере ...% в день за каждый день просрочки до момента погашения всей просроченной задолженности.

** ** ** истцом ответчику были выданы денежные средства в сумме ..., что подтверждается расходным кассовым ордером № ... от ** ** **, платежным поручением от ** ** ** № ...

В последующем сторонами согласован срок возврата займа и уплаты процентов до ** ** ** на условиях внесения платежей ежемесячно в соответствии с графиком.

Как следует из искового заявления, расчета истца, обязательства по указанным договорам ответчиками надлежащим образом не исполняются, возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом производились с нарушением согласованного сторонами графика (с момента получения займа ответчиком во исполнение обязательств по договору займа произведено ... платежа на общую сумму ...), в связи с чем образовалась задолженность перед истцом.

Из представленного истцом расчета, являющегося арифметически верным, следует, что задолженность ответчика по договору займа от ** ** ** по состоянию на ** ** ** составила: сумма займа – ..., проценты за пользование займом – ..., неустойка – ...

При обращении в суд с иском размер неустойки истцом уменьшен до ...

Данные обстоятельства, подтверждаются исследованными судом доказательствами. Доказательств своевременного исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении ФИО2 обязательств по договору займа в силу вышеуказанных требований закона, суд приходит к выводу, что требования кредитного потребительского кооператива «Фонд скорой финансовой помощи» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 10 922 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск кредитного потребительского кооператива «Фонд скорой финансовой помощи» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «Фонд скорой финансовой помощи» солидарно с ФИО2 задолженность по договору займа от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 772 248,23 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 10 922 рублей.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Б. Краснов

Копия верна В.Б. Краснов