Решение № 2-2505/2025 2-2505/2025~М-2140/2025 М-2140/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-2505/2025

Дело №2-2505/2025 КОПИЯ

УИД 03RS0015-01-2025-003756-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Нейверт Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 56563,16 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб. Требования мотивированы тем, что 27.02.2012 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком заключен кредитный договор №03-268490. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по его своевременному погашению и уплате процентов не исполняет, что привело к образованию задолженности. Сумма задолженности по договору за период с 28.02.2012 по 03.10.2019 составляет 56563,16 руб., из которых: основной долг 25968,85 руб., проценты 30594,31 руб. 03.10.2019 на основании договора цессии №14-01-УПТ ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования задолженности ООО «Югория», которое переуступило право требования истцу.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, в представленном исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации почтовыми отправлениями. Конверты возвращены в суд с отметкой почтового органа «истек срок хранения». Кроме этого, ответчик извещена о времени и месте рассмотрения дела по существу посредством телефонограммы. В связи с чем, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ суд считает ФИО1 извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно с ч.1 ст.819, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 27.02.2012 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №03-268490, в соответствии с которым банк обязался предоставить ей кредит в сумме 107740,02 руб. под 31,90% годовых сроком на 27 месяцев, окончательная дата погашения 27.05.2014. Условиями договора и графиком платежей предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов в суммах, указанных в графике, являющимся приложением к заявлению на получение кредита.

Из материалов дела следует, что ПАО НБ «ТРАСТ» свои обязательства по кредитному договору выполнил, кредитные денежные средства предоставил ФИО1 в полном объеме, в сроки, предусмотренные договором.

В свою очередь, ФИО1 воспользовавшись кредитными денежными средствами, предоставленными ей банком, свои обязательства по их своевременному возврату не исполнила, проценты за пользование заемными денежными средствами не оплатила.

Произведенный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен, признан верным и арифметически правильным. Согласно данному расчету задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору составляет 56563,16 руб., из которых: основной долг 25968,85 руб., проценты 30594,31 руб.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Между ПАО НБ «Траст» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования (цессии) от 03.10.2019 №14-01-УПТ. Последнее на основании договора уступки прав требований от 01.04.2022 №0104/2022 уступила права требования по спорному договору истцу.

При этом из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, подписанного ФИО1 собственноручно и без замечаний, следует, что она дала свое согласие банку полностью и частично уступить права требования по Договору кредитования третьему лицу.

О состоявшейся переуступке ФИО1 уведомлена Обществом путем направления в её адрес соответствующего уведомления, в котором в том числе была указана сумма и структура задолженности по кредитному договору.

Требование о возврате суммы задолженности осталось неисполненным.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, выданный мировым судьей судебного участка №6 по г.Салавату судебный приказ от 09.07.2018 отменен на основании возражений ответчика определением от 06.06.2023.

Расчёт задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом данный расчёт проверен.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга, процентов в размерах, указанных в иске.

В связи с удовлетворением иска согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина в размере 5 709,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, родившейся 00.00.0000 (данные изъяты), паспорт ..., о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по кредитному договору от 27 февраля 2012 года №03-268490, заключенному с Публичным акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ», в размере 56563,16 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Р. Масагутова

Копия верна,

Судья А.Р. Масагутова

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2025.

Решение не вступило в законную силу _____________секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу ________________

Секретарь суда:_______________ судья:______________

Подлинный документ подшит в деле №2-2505/2025 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.