Приговор № 1-105/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-105/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Воронеж 29 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего – судьи Майорова Д.А.,

с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Воронежа Шепелевой Е.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Кучма А.С., представившей удостоверение № №, ордер № №1 от 04.03.2021 г.,

потерпевшего ФИО15

при секретаре судебного заседания Быстрянцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес>, работающего водителем в <данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённое с банковского счёта с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

29.12.2020 г. примерно в 21 час 30 минут ФИО2 при уборке автобуса маршрутного такси № 64, в котором он работает водителем, на автомойке «Ветряк», расположенной по адресу: <...>, увидел на сиденье одного из пассажирских мест банковскую карту «Сбербанка России», принадлежащую ранее незнакомому ФИО16. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с данной карты, так как она была оборудована способом бесконтактной оплаты, то есть без ввода пин-кода при покупке товара на сумму не свыше 1000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО2, в период времени с 21 часа 30 минут 29.12.2020 г. до 04 часов 46 минут 30.12.2020 г., действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, располагая банковской картой ПАО «Сбербанк», снабженной бесконтактной системой оплаты, на имя ФИО17 расчетный банковский счёт № №, который открыт в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Воронеж, ул. 20–Летия Октября, д. 90 «Б», <данные изъяты> похитил денежные средства с расчетного банковского счета в размере 18414 рублей 39 копеек, 29.12.2020 г. в 21:41 на мойке «Ветряк», расположенной по адресу: Воронежская область Рамонский район Московское шоссе 4, на сумму 100 рублей; 29.12.2020 г. в 21:45 на мойке «Ветряк», расположенной по адресу: Воронежская область Рамонский район Московское шоссе 4, на сумму 100 рублей; 29.12.2020 г. в 21:51 на мойке «Ветряк», расположенной по адресу: Воронежская область Рамонский район Московское шоссе 4, на сумму 50 рублей; 29.12.2020 г. в 21:56 на АГЗС, расположенной по адресу: Воронежская область Рамонский район Московское шоссе 4 на сумму 60 рублей, 29.12.2020 г. в 22:56 оплата за услуги на фейсбуке на сумму 100 рублей (ВГУ 2 Воронеж); 29.12.2020 г. в 22:57 оплата за услуги на фейсбуке на сумму 2 рубля (ВГУ 2 Воронеж); 29.12.2020 г. в 23:17 на АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: <...> на сумму 360 рублей (RNAZ 63 VNP Воронеж); 29.12.2020 г. в 23:24 в магазине «Алмаз Воронеж», расположенной по адресу: <...> на сумму 330 рублей, 29.12.2020 г. в 23:38 на АЗС «Роснефть» (RNAZ 26 VNP Воронеж), расположенной по адресу: <...> на сумму 300 рублей; 29.12.2020 г. в 23:44 на АЗК ВТК, расположенной по адресу: <...> на сумму 219 рублей; 29.12.2020 г. в 23:45 на АЗК ВТК, расположенной по адресу: <...>, на сумму 300 рублей; 30.12.2020 г. в 00:00 на АЗС «Газпромнефть» (АЗС 010), расположенной по адресу: <...> Е на сумму 499 рублей 94 копеек; 30.12.2020 г. в 00:16 в магазине «за продукты Воронеж», расположенном по адресу: <...> а, на сумму 954 рубля 82 копейки; 30.12.2020 г. в 00:56 на АЗС «Лукойл 36727 36Y», расположенной по адресу: <...> г, на сумму 224 рубля 85 копеек; 30.12.2020 г. в 01:11 в кисоке быстрого питания «Острогожская» на сумму 269 рублей; 30.12.2020 г. в 01:43 в магазине «Лента», расположенном по адресу: <...>, на сумму 843 рубля (Лента 121); 30.12.2020 г. в 01:59 в магазине «Лента», расположенном по адресу: <...>, на сумму 975 рублей; 30.12.2020 г. в 02:07 в магазине «Лента», расположенном по адресу: <...> на сумму 667 рублей; 30.12.2020 г. в 02:08 в магазине «Лента», расположенном по адресу: <...> на сумму 510 рублей; 30.12.2020 г. в 02:12 в ИП ФИО3, расположенном по адресу: <...> на сумму 1000 рублей; 30.12.2020 г. в 02:55 в магазине «Пятерочка 17645», расположенном по адресу: <...>, на сумму 823 рубля 33 копейки; 30.12.2020 г. в 03:02 «Пятерочка 17645», расположенном по адресу: <...>, на сумму 973 рубля 93 копейки; 30.12.2020 г. в 03:10 «Пятерочка 17646», расположенном по адресу: <...>, на сумму 820 рублей 78 копеек; 30.12.2020 г. в 03:11 «Пятерочка 17646», расположенном по адресу: <...>, на сумму 444 рубля; 30.12.2020 г. в 03:18 «Пятерочка 17646», расположенном по адресу: <...>, на сумму 937 рублей 01 копейка; 30.12.2020 г. в 03:40 на АЗС «Лукойл 36727», расположенном по адресу: <...> г, на сумму 369 рублей; 30.12.2020 г. в 03:58 за оплату «Фейсбук» (ВГУ 2 Воронеж) на сумму 678 рублей, 30.12.2020 г. в 04:02 за оплату «Фейсбук» (ВГУ 2 Воронеж) на сумму 817 рублей; 30.12.2020 г. в 04:29 в магазине «Лента 121», расположенном по адресу: <...> на сумму 859 рублей; 30.12.2020 г. в 04:32 в магазине «Лента 121», расположенном по адресу: <...> на сумму 944 рубля 1 копейка; 30.12.2020 г. в 04:34 у ИП ФИО3, расположенном по адресу: <...> на сумму 800 рублей; 30.12.2020 г. в 04:45 в магазине «за продукты», расположенном по адресу: <...> а, на сумму 985 рублей 72 копейки; 30.12.2020 г. в 04:46 в магазине «за продукты», расположенном по адресу: <...> а, на сумму 825 рублей, принадлежащие ФИО18., причинив своими действиями потерпевшему ФИО19 значительный материальный ущерб.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО20А. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 18 213 рублей 39 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме признания ФИО2 своей вины, его причастность к совершению инкриминируемого ему преступления подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства:

- заявление ФИО21А. от 12.01.2021 г., по факту хищения денежных средств путём оплаты товаров произведённых с его банковской карты с 28.12.2020 г. по 30.12.2020 г. на сумму 18334 рублей ( л.д. 7);

- показания потерпевшего ФИО4, который в судебном заседании показал, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №****№ счёт № № которая открытая в 2014 г. в офисе по адресу: <...>. На данную банковскую карту он получает пенсионные выплаты. Так, 28.12.2020 г. примерно в 12 часов он один отправился на маршрутном такси № 64 в торговый центр «Сити парк «Град» за подарками и продуктами к новому году. Примерно в 15 часов 10 минут он расплатился за покупки банковской картой в магазине «Ашан», затем отправился на остановку общественного транспорта. По приезду маршрутного такси № 64, он вошел в салон и оплатил проезд принадлежащей ему банковской картой № в 15 часов 38 минут, и положил банковскую карту в правый верхний карман своего пуховика, который не закрывал. Он сел в задней части автобуса у окна. Подозрительных лиц возле него не было. Примерно в 16 часов 40 минут 28.12.2020 г. он приехал домой, наличие банковской карты он не проверял. Дома он начал заниматься своими делами, кроме того 28.12.2020 г. в вечернее время он через приложение «Сбербанк онлайн» произвел несколько платежей: 50 рублей за оплату электроэнергии, 155 рублей за газ, 14 и 10 рублей пополнил счёт абонентского номера <***>. 30.12.2020 г. примерно в 04 часа 30 минут мне пришло СМС оповещение о блокировки принадлежащей ему банковской карты 220220хххххх3966 с подозрением на мошеннические действия. Он начал искать свою банковскую карту, но нигде ее не нашел и подумал, что он ее утерял в маршрутном такси, когда ехал из торгового центра «Град» 28.12.2020 г. 30.12.2020 г. примерно в 11 часов 30 минут он отправился в офис «Сбербанка», распложенного по адресу: <...>, где обратился с просьбой о выдаче новой карты, взамен утерянной и заблокированной карты «Сбербанка» номер 220220хххххх3966. В банке мне выдали экземпляр заявления о перевыпуске карты. Пенсионные выплаты ежемесячно перечислялась десятого числа каждого месяца. В связи с новогодними праздниками деньги перевели раньше 29.12.2020 г. Так как у него не было необходимости использовать карту, и он не проверял на ней остаток денежных средств. После праздников он проверил баланс своей новой банковской карты, которая уже была активна через мобильное приложение «Сбербанк онлайн». Баланс новой карты составлял 19560 рублей. Он подумал, что пенсионный фонд перевел половину пенсии, и что вторая половина будет переведена после 10 января 2021 г., так как ранее неоднократно так было. 11.01.2021 г. он отправился в офис «Сбербанка», расположенного по адресу: <...>, чтобы поинтересоваться, почему не поступили пенсионные выплаты. В офисе «Сбербанка» мне предоставили выписку о движение денежных средств, в которой было указано, что 29.12.2020 г. ему были перечислены пенсионные выплаты в полном объеме. А остальные денежные средства были списаны в различных магазинах, то есть кто-то расплачивался его банковской картой. С его банковской картой были совершены следующие операции: 29.12.2020 г. в 10:00 на сумму 17 рублей 6 платежей, то есть 102 рубля, 29.12.2020 г. в 21:41 на мойке «Ветряк» на сумму 100 рублей; 29.12.2020 г. в 21:45 на мойке «Ветряк» на сумму 100 рублей; 29.12.2020 г. в 21:51 на мойке «Ветряк» на сумму 50 рублей; 29.12.2020 г. в 21:56 магазине на АГЗС на сумму 60 рублей, 29.12.2020 г. в 22:56 оплата за услуги на фейсбуке на сумму 100 рублей (ВГУ 2 Воронеж); 29.12.2020 г. в 22:57 оплата за услуги на фейсбуке на сумму 2 рубля (ВГУ 2 Воронеж); 29.12.2020 г. в 23:17 оплата в «Роснефть» на сумму 360 рублей (RNAZ 63 VNP Воронеж); 29.12.2020 г. в 23:24 на сумму 330 рублей в магазине «Алмаз Воронеж», 29.12.2020 г. в 23:38 на «Роснефть» (RNAZ 26 VNP Воронеж) на сумму 300 рублей; 29.12.2020 г. в 23:44 на АЗК ВТК Воронежа на сумму 219 рублей; 29.12.2020 г. в 23:45 на АЗК ВТК Воронежа на сумму 300 рублей; 30.12.2020 г. в 00:00 на сумму 499 руб. 94 коп на АЗС «Газпромнефть» (АЗС 010); 30.12.2020 г. в 00:16 в магазине «за продукты Воронеж» на сумму 954 рубля 82 копейки; 30.12.2020 г. в 00:56 на АЗС «Лукойл 36727 36Y», на сумму 224 рубля 85 копеек; 30.12.2020 г. в 01:11 «Острогожская» на сумму 269 рублей; 30.12.2020 г. в 01:43 в магазине «Лента» на сумму 843 рубля (Лента 121); 30.12.2020 в 01:59 в магазине «Лента» на сумму 975 рублей; 30.12.2020 г. в 02:07 в магазине «Лента» на сумму 667 рублей; 30.12.2020 г. в 02:08 в магазине «Лента» на сумму 510 рублей; 30.12.2020 г. в 02:12 в ИП ФИО3 на сумму 1000 рублей; 30.12.2020 г. в 02:55 в магазине «Пятерочка 17645» на сумму 823 рубля 33 копейки; 30.12.2020 г. в 03:02 «Пятерочка 17645» на сумму 973 рубля 93 копейки; 30.12.2020 г. в 03:10 «Пятерочка 17646» на сумму 820 рублей 78 копеек; 30.12.2020 в 03:11 «Пятерочка 17645» на сумму 444 рубля; 30.12.2020 г. в 03:18 «Пятерочка 17646» на сумму 937 рублей 01 копейка; 30.12.2020 г. в 03:40 на АЗС «Лукойл 36727» на сумму 369 рублей; 30.12.2020 г. в 03:58 за оплату «Фейсбук» (ВГУ 2 Воронеж) на сумму 678 рублей, 30.12.2020 г. в 04: 02 за оплату «Фейсбук» (ВГУ 2 Воронеж) на сумму 817 рублей; 30.12.2020 г. в 04:29 в магазине «Лента 121» на сумму 859 рублей; 30.12.2020 г. в 04:32 в магазине «Лента 121» на сумму 944 рубля 1 копейка; 30.12.2020 г. в 04:34 у ИП ФИО3 на сумму 800 рублей; 30.12.2020 в 04:45 в магазине «за продукты» на сумму 985 рублей 72 копейки; 30.12.2020 г. в 04:46 в магазине «за продукты» на сумму 825 рублей. Таким образом, с его банковской карты ПАО «Сбербанк России» были списаны денежные средства в сумме 18213 рублей 39 копеек. В результате преступления, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 18213 рублей 39 копеек, что является для него значительным, так как он не работает, на иждивении у него три несовершеннолетних ребенка. Иного дохода не имеет.

- протокол проверки показаний на месте от 13.01.2021 г. с иллюстрационной таблицей, согласно которому подозреваемый ФИО2 указал места совершения преступления, а именно адреса магазинов и заправок, где он расплачивался найденной им банковской картой, а именно: <...> в магазине «Пятерочка 17646», ул. Кольцовская, д. 46, в магазине «Пятерочка 17645», ул. Домостроителей, д. 24, в магазине «Лента 121», ул. Домостроителей, д. 26 А, к павильону, ул. Матросова, д. 100 е, на заправке «ГазПромНефть 010», ул. 121 Стрелковой дивизии, д. 1 А, в магазине «Лайм», ул. Грамши, д. 2 г, на АЗС «Лукойл 36727» (т.1 л.д. 60-72)

- протокол выемки от 13.01.2021 с иллюстрационной таблицей, согласно которому у свидетеля ФИО5 был изъят CD-R диск с видеозаписью момента оплаты банковской картой, принадлежащей ФИО22 (т.1 л.д. 29-32)

- протокол осмотра предметов от 13.01.2021 г. с иллюстрационной таблицей, согласно которому был осмотрен изъятый у свидетеля в ходе выемки от 13.01.2021 г. CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения на АЗС «Лукойл 36727», магазина «Лента 121», АЗС «Газпромнефть», на которых видно, как ФИО2 расплачивался найденной им банковской картой, прикладывая её к терминалу оплаты (т. 1 л.д. 73-82)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.01.2021 г., согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства был приобщен CD-R диск с видеозаписью момента оплаты банковской картой, принадлежащей ФИО23 (т.1 л.д. 83)

- протокол осмотра предметов и документов от 18.01.2021 г. с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрен отчет по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО24 в котором отражены покупки, производимые с 29.12.2020 г. по 30.12.2020 г., то есть на тот момент, когда банковская карта была утеряна (т. 1 л.д. 86-89

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.01.2021 г., на основании которого к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен отчет по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО25. (т. 1 л.д. 90)

- показания не явившегося свидетеля ФИО26. от 13.01.2021 г., данные им на стадии предварительного расследования 13.01.2021 г., оглашённые в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), согласно которым он показал, что он работает оперуполномоченным в ОУР ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу. 12.01.2021 г. им в связи с проверкой КУСП № 561 от 12.01.2021 г. были сделаны запросы на предоставление видеозаписей в магазин «Лента 121», расположенный по адресу: <...>, в АЗС «Лукойл 36727», расположенная по адресу: <...> г, в АЗС «Газпромнефть», расположенная по адресу: <...> е. Данные видеозаписи были получены мной наручно примерно в 16 часов 00 минут 12.01.2021 г. и переписаны на CD-R диск. Хочет пояснить, что на CD-R диске содержатся 4 файла с названиями «JPQS8175», «JUBM9200», «QDHP9594», «STFL9889». Хочет выдать данный CD-R диск с видеозаписями момента оплаты банковской картой, принадлежащей ФИО27., добровольно(т.1 л.д. 26-27)

- показания не явившегося свидетеля ФИО28 от 15.01.2021 г., данные ею на стадии предварительного расследования 15.01.2021 г., оглашённые в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она показала, что она работает в магазине «Пятерочка», по адресу: <...>. В ночь с 29.12.2020 г. по 30.12.2020 г. она находилась на своем рабочем месте. Во время оплаты покупки бесконтактным способом, она не проверяет данные банковской карты и данные покупателя. О том, что 30.12.2020 г. в 03:10, 03:11, 03:18 ФИО2 оплачивал вышеуказанные покупки банковской картой, которая ему не принадлежит, она узнала от сотрудников полиции. Опознать ФИО2 не сможет. Магазин «Пятерочка», в котором она работает, в чеке пробивается, как «PYATEROCHKA 17646» (т. 1 л.д. 95-100).

- показания не явившегося свидетеля ФИО29. от 18.01.2021, данные ею на стадии предварительного расследования 18.01.2021 г., оглашённые в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она показала, что что работает в магазине «Пятерочка», по адресу: <...>. В ночь с 29.12.2020 г. по 30.12.2020 г. она находилась на рабочем месте. В связи с тем, что за время работы она обслуживает много покупателей, лица она не запоминает. Во время бесконтактной оплаты покупки, она не сравнивает данные прописанные на банковской карте. О том, что 30.12.2020 г. в 02:55 и 03:02 неизвестный мужчина оплачивал покупки не своей картой, она узнала от сотрудников полиции. Ей была предъявлена фотография ФИО2, который совершал вышеуказанные покупки, но она его не помнит, в связи с большой проходимостью покупателей. Опознать его не сможет. Вышеуказанный магазин пробивает в чеке, как «PYATEROCHKA 17645» (т. 1 л.д. 101-106).

- показания не явившегося свидетеля ФИО30. от 18.01.2021 г., данные ею на стадии предварительного расследования 18.01.2021 г., оглашённые в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она показала, что она показала, что работает в гипермаркете «Лента», расположенного по адресу: <...> в должности кассира. В ночь с 29.12.2020 г. по 30.12.2020 г. она находилась на своем рабочем месте. В связи с тем, что за время работы она обслуживает много покупателей, лица она не запоминает. Когда покупатель оплачивает покупку бесконтактным способом, кассир не проверяет и не сранивает данные банковской карты с данными покупателя. О том, что 30.12.2020 г. в 01:43, 04:29, 04:32 на кассе № 19 ФИО2 расплачивался банковской картой, не принадлежащей ему, она узнала от сотрудников полиции. Опознать ФИО2 не смогу, в связи с большим количеством покупателей. Гипермаркет «Лента», расположенный по адресу: <...>, пробивается в чеках, как «LENTA 121» (т. 1 л.д. 107-112).

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний потерпевшего и свидетелей, а также не доверять им, поскольку они последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты. Кроме того, показания потерпевшего и свидетелей согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Неприязненных отношений между потерпевшим и свидетелями, с одной стороны, и подсудимым, с другой стороны, не было. Основания для оговора подсудимого указанными потерпевшим и свидетелями судом не установлены. Противоречия в показаниях потерпевшего и свидетелей, имеющие существенное значение для квалификации деяния подсудимого, судом не установлены. Также основания для самооговора подсудимым судом не установлены.

Собранные по делу сторонами доказательства, исследованные в судебном заседании, проанализированные и изложенные в данном приговоре, соответствуют требованиям относимости, допустимости, являются достоверными и в своей совокупности являются достаточными для признания доказанной вины подсудимого ФИО2 в совершении им кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершённого с банковского счёта с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) - как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённого с банковского счёта с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания судом учитываются все обстоятельства, при которых совершено преступление: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, поведение, а также личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который не состоит на учёте в ВОНД и ВОКПНД, имеет постоянное место работы, добровольное возмещение им причинённого ущерба потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п.п. «и, к, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт соответственно его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления потерпевшему, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд признаёт признание им вины, раскаяние в содеянном, его положительную характеристику по месту жительства, мнение потерпевшего просившего назначить не строгое наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в отношении ФИО2 не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Обстоятельства, дающие основание для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не усматриваются.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом обстоятельств, совершения преступления, относящегося к категории тяжких, а также указанных выше обстоятельств, оценённых судом в совокупности, материального положения подсудимого и его семьи, учитывая возможность получения ФИО2 заработной платы и иного дохода, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит, возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, без ограничения свободы.

Назначение ФИО2 наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку это может негативно отразиться на материальном положении его и членов его семьи.

Также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, то есть суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 принудительных работ как альтернативы лишению свободы, поскольку он совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения установленных в магазинах и на заправке (л.д. 83), отчет по счету банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО31л.д. 90), на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев и возложением обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, с периодичностью, установленной уголовно-исполнительной инспекцией, не покидать постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения установленных в магазинах и на заправке, отчет по счету банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО32 находящиеся на хранении при уголовном деле- хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Д.А. Майоров

1версия для печати