Решение № 2-1908/2017 2-1908/2017~М-1049/2017 М-1049/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-1908/2017

Дело № 2-1908/2017 < >


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 05 октября 2017 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Екимова С.Г.

при секретаре Юшковой А.В.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Промэнергобанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО3, ООО «Череповецкий трубопрокатный завод», ООО «БСК», ООО «Торгово-промышленная компания «Авеона», ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Промышленный энергетический банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Промэнергобанк» и ООО «Череповецкий трубопрокатный завод» заключен кредитный договор № (с изменениями и дополнениями, внесенными дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) о предоставлении кредитной линии в размере 10 000 000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом 20% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, взиманием неустойки в виде пени в размере 30% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту, начиная со дня, следующего за днем, когда кредит (его часть) должен быть оплачен заемщиком, взиманием неустойки в виде пени в размере 30% годовых, начисляемых на сумму текущей задолженности по кредиту, начиная со дня, следующего за днем, когда начисленные проценты должны быть оплачены заемщиком (п.п. 2.3, 3.1, 8.2).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключены договоры поручительства:

- № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2;

- № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «БСК» (в ред. доп. соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ);

- № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 (в ред. доп. соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ);

- № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО ТПК «Авеона» (в ред. доп. соглашения от ДД.ММ.ГГГГ);

- № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ИП ФИО3(в ред. доп. соглашения от ДД.ММ.ГГГГ); по условиям которых каждый из поручителей отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком за выполнением заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы кредита, процентов, неустоек и штрафов, судебных издержек по взысканию долга.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор последующего залога нежилого недвижимого имущества (в ред. доп. соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ): земельного участка площадью 4073 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 1 200 000 руб., склада открытого хранения общей площадью 4073 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 800 000 руб., ливневой канализации (от ЛК7 сущ. до ЛК14), протяженностью 235,9 метров, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №, стоимостью 130 000 руб., земельного участка общей площадью 970 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 250 000 руб., газопровода с ГРПШ, протяженностью 287 м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №, стоимостью 190 000 руб., земельного участка общей площадью 309 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 210 000 руб., цеха по производству железобетонных блоков общей площадью 169,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, строение 6, кадастровый №, стоимостью 950 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и ответчиком ООО «БСК» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор последующего залога нежилого недвижимого имущества (в ред. доп. соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ): земельного участка площадью 6040 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 2 100 000 руб., производственно-складского здания, площадью 4641,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №, стоимостью 24 150 000 руб., административно-бытового корпуса площадью 1044 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №, стоимостью 7 840 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банком направлены ответчикам требования о досрочном возврате кредита, уплаты суммы начисленных процентов и пени за просрочку очередного платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному составляет 9 951 557 руб. 37 коп., в том числе сумма основного долга 9 300 000 руб., неуплаченные проценты – 233 770 руб. 49 коп., пени – 17 786 руб. 88 коп.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 9 551 557 руб. 37 коп., из которых сумма основного долга 9 300 000 руб., неуплаченные проценты – 233 770 руб. 49 коп., пени – 17 786 руб. 88 коп.;

обратить взыскание на имущество, заложенное по договору последующего залога нежилого недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ: земельный участок площадью 4073 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены 1 200 000 руб.; склад открытого хранения общей площадью 4073 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 800 000 руб.; ливневую канализацию (от ЛК7 сущ. до ЛК14), протяженностью 235,9 м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 130 000 руб.; земельный участок общей площадью 970 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 250 000 руб., газопровод с ГРПШ, протяженностью 287 м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 190 000 руб., земельный участок общей площадью 309 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 210 000 руб.; цех по производству железобетонных блоков общей площадью 169,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 950 000 руб.;

обратить взыскание на имущество, заложенное по договору последующего залога нежилого недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ: земельный участок площадью 6040 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 2 100 000 руб.; производственно-складское здание площадью 4641,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 24 150 000 руб., административно-бытовой корпус площадью 1044 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) № с установлением начальной продажной цены в размере 7 840 000 руб.;

взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 957 руб. 79 коп.

Определением суда привлечена в качестве соответчика ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнил, что требования поддерживает ко всем ответчикам. Не оспаривает рыночную стоимость объектов залогового имущества, а также рыночную стоимость наследственного имущества, перешедшего ФИО4, определенную по заключению судебных экспертиз.

В судебное заседание ответчики ИП ФИО3, ФИО4, представитель ответчиков ООО «Череповецкий трубопрокатный завод», ООО «БСК», ООО «Торгово-промышленная компания «Авеона» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ранее в судебном заседании ответчик ИП ФИО3, являясь одновременно представителем остальных соответчиков, исковые требования не признал, оспаривал начальную продажную стоимость, определенную истцом.

В материалы дела представлено копия свидетельства о смерти ФИО2

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в соответствии со ст.819 ГК РФ между АО «Промэнергобанк» и ООО «Череповецкий трубопрокатный завод» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (с изменениями и дополнениями, внесенными дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) о предоставлении кредита в рамках кредитной линии в размере 10 000 000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом 20% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, взиманием неустойки в виде пени в размере 30% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту, начиная со дня, следующего за днем, когда кредит (его часть) должен быть оплачен заемщиком, взиманием неустойки в виде пени в размере 30% годовых, начисляемых на сумму текущей задолженности по кредиту, начиная со дня, следующего за днем, когда начисленные проценты должны быть оплачены заемщиком (п.п. 2.3, 3.1, 8.2).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключены договоры поручительства:

- № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2;

- № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «БСК» (в ред. доп. соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ);

- № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 (в ред. доп. соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ);

- № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО ТПК «Авеона» (в ред. доп. соглашения от ДД.ММ.ГГГГ);

- № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ИП ФИО3(в ред. доп. соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которых каждый из поручителей отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком за выполнением заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы кредита, процентов, неустоек и штрафов, судебных издержек по взысканию долга.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчики свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняют.

Согласно ч.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истцом было направлено в адрес ответчиков уведомление, в котором предлагалось принять меры к погашению задолженности, требования в добровольном порядке требование не исполнено.

Согласно расчету истца размер задолженности составил 9 951 557 руб. 37 коп., в том числе сумма основного долга 9 300 000 руб., неуплаченные проценты – 233 770 руб. 49 коп., пени – 17 786 руб. 88 коп.

Указанный размер задолженности ответчиками не оспорен, доказательств оплаты не представлено.

Согласно копии свидетельства о смерти № ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника. Обязательства по возврату кредита может быть исполнено без личного участия заемщика и соответственно не относится к категории обязательств, по которым в соответствии с правилами ч.1 ст.418 ГК РФ обязательства прекращаются в связи со смертью должника.

В соответствии со ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается при невозможности его исполнения, если это вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом принявшие наследство наследники должника, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса по нотариальному округу г.Череповца и Череповецкого района П. следует, что единственным наследником, принявшим наследство ФИО2, является ее < > ФИО4, в т.ч. в 2/3 долях ввиду отказа в ее пользу < > умершей ФИО3 и < > умершей С. В состав наследственного имущества включены земельный участок, жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, акции ПАО «< >», ПАО «< >».

При определении стоимости наследственного имущества суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ООО фирма «< >», согласно которой общая рыночная стоимость земельного участка, общей площадью 1837 кв.м., и жилого дома, общей площадью 211, 3 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>, составляет 5 511 000 руб. Кроме того, из свидетельства о праве на наследство по закону от 19.06.2015г., выданного ФИО4, следует, что стоимость 150 обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «< >» составляет 1 руб. 50 коп.,, 6 обыкновенных именных акций ПАО «< >» составляет 75 руб.

Таким образом стоимость наследственного имущества, перешедшего ФИО4, составляет 5 511 076 руб. 50 коп. Указанный размер стоимости имущества сторонами не оспорен.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, производство по делу по иску к ФИО2 подлежит прекращению.

Указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчиков ФИО3 как физического лица и как индивидуального предпринимателя, ООО «Череповецкий трубопрокатный завод», ООО «БСК», ООО «Торгово-промышленная компания «Авеона», ФИО4 в солидарном порядке.

При этом учитывая, что ответчик ФИО4, как наследник в соответствии с правилами ст.1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, с нее подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере, не превышающем стоимость наследственного имущества.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор последующего залога нежилого недвижимого имущества (в ред. доп. соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ): земельного участка площадью 4073 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 1 200 000 руб., склада открытого хранения общей площадью 4073 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, стоимостью 800 000 руб., ливневой канализации (от ЛК7 сущ. До ЛК14), протяженностью 235,9 метров, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №, стоимостью 130 000 руб., земельного участка общей площадью 970 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 250 000 руб., газопровода с ГРПШ, протяженностью 287 м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №, стоимостью 190 000 руб., земельного участка общей площадью 309 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 210 000 руб., цеха по производству железобетонных блоков общей площадью 169,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 950 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и ответчиком ООО «БСК» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор последующего залога нежилого недвижимого имущества (в ред. доп. соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ): земельного участка площадью 6040 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 2 100 000 руб., производственно-складского здания, площадью 4641,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №, стоимостью 24 150 000 руб., административно-бытового корпуса площадью 1044 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №, стоимостью 7 840 000 руб.

В соответствии с п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу пункта 1 статьи 56 Федерального закона N102-ФЗ имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с данным Законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных этим Законом.

В соответствии с подпунктами 3, 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона N102-ФЗ суд, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, в том числе должен определить и указать в решении способ реализации имущества, на которое обращается взыскание, а также начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Таким образом, указанная норма содержит императивные требования относительно определения судом начальной продажной цены заложенного имущества на основании отчета оценщика - суд должен установить ее в размере 80% от рыночной стоимости этого имущества.

При этом действующее законодательство Российской Федерации, в том числе Закон об ипотеке и Федеральный закон от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", не предусматривает различий относительно установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере 80% от рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика или в заключении экспертизы.

При определении начальной продажной цены суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ООО фирма «< >», которым определена рыночная стоимость объектов заложенного имущества. Указанные выводы сторонами не оспорены.

При таких обстоятельствах исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 80% от рыночной стоимости, с установлением способа его реализации - с публичных торгов, то есть в отношении следующих объектов:

- земельный участок площадью 4073 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены 1 609 600 руб.;

- склад открытого хранения общей площадью 4073 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 8 664 800 руб.;

- ливневую канализацию (от ЛК7 сущ.до ЛК14), протяженностью 235,9 м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 292 000 руб.;

- земельный участок общей площадью 970 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 432 800 руб.;

- газопровод с ГРПШ, протяженностью 287 м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 471 200 руб.;

- земельный участок общей площадью 309 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 152 000 руб.;

- цех по производству железобетонных блоков общей площадью 169,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 408 800 руб.

- земельный участок площадью 6040 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 3 212 000 руб.;

- производственно-складское здание площадью 4641,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 31 929 600 руб.;

- административно-бытовой корпус площадью 1044 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) № с установлением начальной продажной цены в размере 16 461 600 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 55 957 руб. 79 коп.

На основании ст.98,103 ГПК РФ расходы по проведению судебной экспертизы сумме 35 000 руб. подлежат возмещению c ответчиков в пользу ООО фирма «< >» в солидарном порядке.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит возврату истцу из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГГПК РФ, суд

решил:

Производство по иску Акционерного общества «Промэнергобанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в части требований к ФИО2 прекратить.

Исковые требования Акционерного общества «Промэнергобанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 как физическому лицу и как индивидуальному предпринимателю, ООО «Череповецкий трубопрокатный завод», ООО «БСК», ООО «Торгово-промышленная компания «Авеона» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3 как физического лица и как индивидуального предпринимателя, ООО «Череповецкий трубопрокатный завод», ООО «БСК», ООО «Торгово-промышленная компания «Авеона», солидарно в пользу Акционерного общества «Промэнергобанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 9 551 557 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 55 957 руб. 79 коп.

Взыскать с ФИО4 солидарно со ФИО3 как физическим лицом и как индивидуальным предпринимателем, ООО «Череповецкий трубопрокатный завод», ООО «БСК», ООО «Торгово-промышленная компания «Авеона» в пользу Акционерного общества «Промэнергобанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере, не превышающем стоимость наследственного имущества, то есть в сумме 5 511 076 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 55 957 руб. 79 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3, а именно:

- земельный участок площадью 4073 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены 1 609 600 руб.;

- склад открытого хранения общей площадью 4073 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 8 664 800 руб.;

- ливневую канализацию (от ЛК7 сущ.до ЛК14), протяженностью 235,9 м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 292 000 руб.;

- земельный участок общей площадью 970 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 432 800 руб.;

- газопровод с ГРПШ, протяженностью 287 м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 471 200 руб.;

- земельный участок общей площадью 309 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 152 000 руб.;

- цех по производству железобетонных блоков общей площадью 169,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 408 800 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «БСК», а именно:

- земельный участок площадью 6040 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 3 212 000 руб.;

- производственно-складское здание площадью 4641,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 31 929 600 руб.;

- административно-бытовой корпус площадью 1044 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) № с установлением начальной продажной цены в размере 16 461 600 руб.

Взыскать со ФИО3 как физического лица и как индивидуального предпринимателя, ООО «Череповецкий трубопрокатный завод», ООО «БСК», ООО «Торгово-промышленная компания «Авеона», ФИО4 солидарно в пользу ООО фирма «< >» расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 35 000 руб.

Обязать Межрайонную ИФНС России №12 по Вологодской области возвратить Акционерному обществу «Промэнергобанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» излишне уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2017 года.

Судья < > С.Г. Екимов