Решение № 2-776/2020 2-776/2020~М-302/2020 М-302/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 2-776/2020

Дело № 2-776/2020

УНД74RS0030-01-2020-000401-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» марта 2020 года гор. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Г.В.,

при секретаре Целищевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что Дата между Закрытым акционерным обществом "Тинькофф Кредитные Системы" (после переименования - АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 84 000 рублей. Свои обязательства по договору банк выполнил. Ответчик в свою очередь обязательства по возврату заемных денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом исполнял не надлежащим образом, неоднократно допуская просрочки по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора, в связи с чем, Банк выставил ответчику заключительный счет, требуя оплатить задолженность по карте. После выставления заключительного счета, Банком было предложено заключить договор о реструктуризации имеющейся задолженности. Дата ответчик акцептовал оферту Банка, внеся платеж по договору реструктуризации, тем самым, ФИО1 заключил договор реструктуризации за №. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, Дата , Банком в одностороннем порядке договор реструктуризации расторгнут и выставлен заключительный счет. Дата , на основании договора уступки прав требований и акта приема-передачи, ООО «Фениск» от АО «Тинькофф Банк» перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода права требования, задолженность ФИО1 по договору перед банком составляла 103 730 рублей 93 копейки. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору о реструктуризации за № от Дата , образовавшуюся за период времени с Дата по Дата , в размере 92415 рублей 57 копеек, а также возместить за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 972 рубля 47 копеек.

Представитель истца - ООО «Феникс» о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что лимит денежных средств был установлен в размере 7000 рублей, договор реструктуризации он не заключал.

Представитель третьего лица - АО «Тинькофф Банк» при надлежащем извещении, участия в рассмотрении дела не принимал.

Заслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положениями ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Дата , на основании заявления (оферты) ФИО1 на получение кредита между сторонами заключен договор кредитной карты №, согласно которому, АО "Тинькофф Банк" предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 84 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Условия комплексного банковского обслуживания в Тинькофф кредитные системы Банк.

Договором предусмотрен тарифный план: продукт Тинькофф Платинум, 1,0. Вышеуказанным тарифным планом предусмотрены следующие условия по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт: беспроцентный период - до 55 дней, базовая процентная ставка 12,9% годовых, процентная ставка по кредиту: при своевременной оплате минимального платежа - 0,10% в день, при неоплате минимального платежа - 0,15% в день; комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% (плюс 290 рублей), минимальный платеж - 5% от задолженности (мин 500 рублей), штраф за неоплату минимального платежа: первый раз подряд - 510 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности (плюс 390 рублей), третий и более раз подряд - 2% от задолженности (плюс 590 рублей), плата за предоставление услуги «СМС-банка» - 39 рублей; плата за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности; штраф за превышение лимита задолженности - 390 рублей; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - 2,9% (плюс 290 рублей).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКС Банк (ЗАО), клиент обязан ежемесячно уплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке, Банк устанавливает по договору лимит задолженности, в пределах которого, клиентам и держателям дополнительных карт разрешается совершать операции. Лимит задолженности устанавливается Банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке (п.п. 5.6, 6.1).

ФИО1 был проинформирован о полной стоимости кредита, а также принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, что подтверждается его собственноручной подписью в анкете-заявлении.

Однако ответчик нарушил взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовался долг, как по основной сумме займа, так и по уплате процентов за пользование денежными средствами.

Из выписки по счету и расчету задолженности усматривается, что ответчик неоднократно совершал операции с кредитными денежными средствами, вместе с тем своевременно минимальный платеж не вносил.

Дата истец направил в адрес ФИО1 оферту с предложением заключить договор реструктуризации задолженности, на следующих условиях: в момент заключения договора реструктуризации сумма кредита направляется на погашение задолженности по договору кредитной карты; процентная ставка по кредиту и полная стоимость кредита 0,0% (при условии своевременного погашения кредита); после беспроцентного периода, установленного в 36 месяцев с момента заключения договора реструктуризации задолженности - 12% годовых; минимальный платеж устанавливается в размере 3500 рублей, на срок 32 месяца; минимальный платеж будет отражаться в счет-выписке, который будет формироваться 19-го числа каждого месяца; за пропуск внесения минимального платежа тарифами устанавливается единовременный штраф, при этом, процентная ставка по кредиту повышению не подлежит; штраф за неоплату минимального платежа составляет 50 рублей; не применятся при сумме задолженности меньше или равной 150 рублей, тарифный план ТП 6.0.

Дата , ФИО1 акцептовал оферту банка, внес платеж по договору реструктуризации, тем самым, заключил договор реструктуризации №.

Заключая вышеуказанный договор реструктуризации, ФИО1 был ознакомлен с Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами, располагал полной информацией о предлагаемых услугах. Действуя добровольно, по своей воле и в своем интересе, совершил действия, направленные на заключение договора реструктуризации - осуществил платеж по договору, тем самым, согласившись со всеми положениями договора и обязался их выполнять, что полностью соответствует принципу свободы договора.

АО "Тинькофф Банк" в соответствии с п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Дата расторг договор, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Согласно выписке по договору после выставления заключительного счета проценты на сумму задолженности банком не начислялись.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Дата между "ТКС Банк" (ЗАО) и ООО "Феникс" было заключено Генеральное соглашение N 2 в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт, в соответствии с которым, банк уступил Обществу в отношении каждого кредитного договора, указанного в реестре, права (требования) на получение всей задолженности.

В соответствии с Дополнительным соглашением к Генеральному соглашению N 2 в отношении уступки прав (требований) от Дата , заключенным между "ТКС Банк" (ЗАО) и ООО "Феникс" Дата , права (требования) переходят от банка к Обществу Дата . Общий объем передаваемых банком и принимаемых Обществом прав (требований) к физическим лицам указывается в Акте приема-передачи прав требования.

Из справки ООО "Феникс" о размере задолженности ФИО1 от Дата следует, что сумма задолженности по состоянию на Дата составляет 103730 рублей 93 копейки.

Согласно Акту приема-передачи прав требований к Договору уступки прав (цессии) от Дата ООО "Феникс" перешли права требования по кредитному договору № от Дата , заключенному с ФИО1, в сумме 103730 рублей 93 копейки.

АО "Тинькофф Банк" в адрес ответчика направило уведомление об уступке права требования.

Мировым судьей судебного участка №4 Правобережного района гор. Магнитогорска Челябинской области Дата выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору реструктуризации по кредитной банковской карте № от Дата , за период Дата по Дата , в размере 103730 рублей 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1637 рублей 31 копейка, который отменен определением мирового судьи Дата , в связи с поступившими возражениями ФИО1

По расчетам истца, задолженность ответчика по договору за № от Дата составляет 92 415 рублей 57 копеек. Указанная задолженность образовалась за период времени с Дата по Дата .

Размер задолженности ответчика подтвержден представленным Обществом в дело расчетом задолженности по договору кредитной линии, из которого, подробно усматриваются операции заемщика за каждый отчетный период пользования кредитом, с указанием дат снятия и внесения ответчиком денежных средств, имеется возможность проверки суммы основного долга, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям, а также распределения поступивших от заемщика средств.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является законным и обоснованным, согласуется с условиями кредитного договора, установленными обстоятельствами уклонения ответчика от возврата кредитных средств.

При этом, суд учитывает, что изначально задолженность ответчика, согласно заключительного счета, составляла 103 730 рублей 93 копейки, в том числе: кредитная задолженность 98731 рубль 31 копейка, проценты - 0,00 рублей, штрафы - 300 рублей, плата за обслуживание кредитной карты - 0,00 рублей. Принимая во внимание, что во исполнение судебного приказа от Дата , в рамках исполнительного производства, с ФИО1 в марте 2019 года были удержаны денежные средства в размере 11315 рублей 36 копеек, которые истцом были направлены на погашение суммы основного долга, штрафа, что соответствует ст. 319 ГК РФ, сумма кредитной задолженности составила 92 415 рублей 57 копеек.

Также подробные сведения о движении денежных средств содержатся в представленной истцом выписке по номеру договора 0003696796/0122721939 за период с Дата по Дата , с указанием дат операций, дат расчета, типа и сумм производимым заемщиком операций.

Ответчик контррасчета, а также допустимых доказательств кредитной задолженности в меньшем размере, суду не представил.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору реструктуризации за № от Дата , образовавшейся за период времени с Дата по Дата , в размере кредитной задолженности, в сумме 92 415 рублей 57 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2972 рубля 47 копеек.

Согласно платежным поручениям за № от Дата , № от Дата , истцом за подачу иска уплачена государственная пошлина в вышеуказанном размере.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2972 рубля 47 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору реструктуризации за № от Дата , образовавшуюся за период времени с Дата по Дата , в размере кредитной задолженности, в сумме 92 415 рублей 57 копеек, а также в порядке возмещения расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2972 рубля 47 копеек, а всего взыскать 95388 (девяносто пять тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий -

Мотивированное решение составлено 10 марта 2020 года.