Решение № 2-208/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-208/2024

Дело (УИД) №23RS0054-01-2024-001127-05

Производство №2-208/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года п.Бежаницы Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Филиппова С.П.,

при секретаре Петровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что 24 октября 2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №..., по условиям которого заемщику был открыт банковский счет №... с денежным лимитом 30000 рублей, под 36% годовых. Срок действия карты 60 месяцев, то есть до 31 октября 2017 года. В связи с ненадлежащим исполнением условий погашения задолженности банк направил заемщику требование о полном погашении задолженности. На 24 января 2015 года размер задолженности составил 58868 рублей 21 копейка.

Со ссылкой на статьи 309, 811 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 24 октября 2012 года по 25 апреля 2024 года по договору №... от 24 октября 2012 года в сумме 58868 рублей 21 копейка, а также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1966 рублей 05 копеек.

В судебное заседание представитель истца - АО «Банк Руский Стандарт», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени его проведения, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ходатайство о пропуске срока исковой давности, в котором указал, что в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. 31 марта 2020 года мировым судьей судебного участка №... г. ... был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженность в размере 58868 рублей 21 копейка по договору №... от 24 октября 2012 года, который 25 мая 2020 года был отменен. Таким образом на день подачи иска АО «Банк Русский Стандарт» в суд 07.05.2024, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В п.1 ст.809 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в частности ч.2 ст.811 ГК РФ, согласно которым в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 24 октября 2012 года ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора на получение карты «Русский Стандарт», в рамках которого просил предоставить кредитный лимит 30000 рублей. Банк заключил с ФИО1 договор №... от 24 октября 2012 года, который включает в себя договор предоставления карты, расписку в получении карты. По условиям договора ответчику открыт счет, предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей 00 копеек, под 36% годовых, со сроком действия карты 31 октября 2017 года, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, открыв ФИО1 счет №..., перечислив суму кредита на счет клиента, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ФИО1 свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, поскольку вносил денежные средства только по 24 августа 2014 года, в связи с чем, исходя из расчета задолженности, образовалась задолженность по договору 58868 рублей 21 копейка, из которых: задолженность по основному долгу - 42867 рублей 26 копеек, плата за обслуживание и выпуск карты - 900 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом - 9210 рублей 60 копеек, комиссия за страхование - 1690 рублей 35 копеек, плата за пропуск минимального платежа - 4200 рублей 00 копеек.

24 февраля 2015 года АО «Банк Русский Стандарт» направило в адрес ФИО1 требование по договору №... о полном погашении долга в сумме 48868 рублей 21 копейка, не позднее 23 марта 2015 года, указав то, что если сумма полной задолженности не будет погашена в установленный срок, то в соответствии с условиями договора будет начислена неустойка в размере 0,2% от суммы за каждый календарный день просрочки.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка №... г. ... с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от 23 января 2019 года в размере 58868 рублей 21 копейка, однако, определением мировым судьей судебного участка №... г. ... от 25 мая 2020 года судебный приказ был отменен, так как ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа, так как был не согласен с сумой задолженности.

04 мая 2024 года (согласно отметке почтовой связи на конверте, в котором иск направлен в суд) АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в ... городской суд ... края с настоящим исковым заявлением.

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 задолженности, образовавшейся за период с 24 октября 2012 года по 25 апреля 2024 года в размере 58868 рублей 21 копейка.

В материалах дела имеются возражения ФИО1, согласно которым он не согласен с исковыми требованиями АО «Банк Русский Стандарт» со ссылкой на пропуск срока исковой давности.

Разрешая ходатайство ФИО1 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Положениями ст.200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как следует из материалов дела, по условиям кредитного договора от 24 октября 2012 года срок действия карты до 31 октября 2017 года, при этом, согласно выписке по счету, датой последнего внесенного платежа является 24 августа 2014 года.

Таким образом, исходя из приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда РФ, поскольку обязанность по возврату кредита и уплате процентов по нему носила ежемесячный характер, срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору исчисляется отдельно по каждому просроченному месячному платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

Как усматривается из расчета задолженности, 23 и 24 августа 2014 года ФИО1 погашена сумма задолженности по кредиту согласно графику в размере 2023 рубля 90 копеек и более каких-либо платежей в счет погашения задолженности от ФИО1 не поступало, следовательно о нарушении своих прав истцу стало известно с 24 августа 2014 года и, соответственно, с указанной даты, отдельно по каждому просроченному платежу начал течь срок исковой давности. В связи с тем, что последний платеж приходился на 24 августа 2014 года. Настоящее исковое заявление подано в суд за истечением срока исковой давности 04 мая 2024 года.

Каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга, ФИО1 не совершалось, истцом таких данных в суд не представлено.

За выдачей судебного приказа по делу ... истец обратился 31 марта 2020 года, то есть за истечения срока давности.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, исходя из названных выше норм материального права, поскольку истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с настоящим иском за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, уважительных причин пропуска срока исковой данности суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Бежаницкий районный суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 23 сентября 2024 года.

...

...

Судья: С.П.Филиппов