Приговор № 1-209/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 1-209/2025

Дело № 1-209/2025 (12501040011000432) 24RS0057-01-2025-001598-73


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Бычковой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Федосовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 6.09.2021 Шарыповским городским судом Красноярского края по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 00 минут ФИО2 находясь по адресу: <адрес>, имея умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с этой целью, с помощью мобильного телефона марки «<данные изъяты>», при посещении бота «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>», договорился с неустановленным лицом о приобретении бесконтактным способом в <адрес> вещества, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и содержит в своем составе – PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) общей массой <данные изъяты> грамм, в значительном размере. В 8 часов 10 минут, ФИО2 находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> при помощи установленного в принадлежащем неустановленному лицу мобильном телефоне банковского приложения перечислил на счет неустановленного лица за наркотическое средство сумму в размере <данные изъяты> рублей. После чего, ФИО2 получив от неустановленного лица в мобильном приложении «<данные изъяты>» сообщение с полным описанием места нахождения купленного им наркотического средства, проследовал по указанным координатам на участок местности, расположенный в <адрес>, имеющий координаты № северной широты, № восточной долготы, где в 08 час 40 минут этих же суток нашел и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе PVP (синоним:2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой <данные изъяты> грамм, в значительном размере, часть незаконно приобретенного наркотического средства он употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства в полимерном пакете, незаконно хранил при себе, которое в 10 часов указанных суток принес в квартиру по адресу: <адрес>, где проживал и часть незаконно приобретенного наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства разделил на две части, которые продолжил незаконно хранить до изъятия сотрудниками полиции в полимерном пакете и бумажном свертке на колонке в спальной комнате указанной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 10 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес> В период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 10 минут указанных суток при проведении ОРМ «Обследование помещений» было обнаружено и изъято вещество, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и содержит в своем составе – PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), общей массой <данные изъяты> грамма (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и показал, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ через приложение «<данные изъяты>» в интернет магазине «<данные изъяты>» он приобрел наркотическое средство на сумму <данные изъяты> рублей. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками КГКОН по своему месту жительства, по адресу: <адрес>. В ходе проведения сотрудниками полиции ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в вышеуказанной квартире в присутствии двух понятых у него были обнаружены и изъяты сверток из бумаги, полимерный пакетик с веществом светлого цвета, стеклянная трубка, колба красно-белого цвета, в которой находилось 5 таблеток «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, в не рабочем состоянии. Изъятое наркотическое вещество, им было приобретено для личного употребления. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого в совершении приобретения и хранения наркотических средств, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями, аналогичными по своему содержанию свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что они являются сотрудниками полиции и им поступила оперативная информация о том, что ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, занимается незаконным приобретением наркотических средств синтетического происхождения «<данные изъяты>» через интернет магазин на территории <адрес>, с целью проверки поступившей информации они провели ОРМ «Наблюдение» и ОРМ «Обследование помещений» по вышеуказанному адресу, в ходе которого в присутствии двух представителей общественности в спальной комнате на музыкальной колонке были обнаружены и изъяты сверток из бумаги, полимерный пакетик с веществом светлого цвета, на диване стеклянная трубка с наслоением с внутренней стороны вещества темного цвета, на кухне в кухонном гарнитуре обнаружена и изъята колба красно-белого цвета, в которой находилось 5 таблеток с надписью «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, корпус которого был поврежден. Также у ФИО2 были получены смывы с рук и он был доставлен в МО МВД России «Шарыповский». (т.1 л.д. 52-53, 54-55);

- показаниями, аналогичными по своему содержанию свидетелей Свидетель №3 Свидетель №4 оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут они были приглашены сотрудниками полиции в качестве представителей общественности при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, по месту жительства задержанного ФИО2, в ходе которого в их присутствии сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты сверток и пакетик с веществом светлого цвета, стеклянная трубка, колба красно-белого цвета, в которой находилось 5 таблеток с надписью «<данные изъяты>», мобильный телефон с разбитым экраном, которые в их присутствии сотрудники полиции упаковали, опечатали и они там поставили свои подписи. После чего сотрудниками был составлен протокол, в котором они поставили свои подписи, а также сотрудниками полиции были взяты смывы с рук ФИО2 (т.1 л.д. 56-57, 59-60).

Виновность подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

-постановлением Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес> (т.1 л.д.9);

-справкой о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> задержан ФИО2 (т.1 л.д.10);

-протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе обследования <адрес> в комнате на колонке были обнаружены сверток бумаги и полимерный пакетик с контактной застежкой красного цвета с веществом светлого цвета, которые были упакованы в полимерные пакеты №1, №2, на диване обнаружена стеклянная трубка с наслоением вещества темного цвета, которая была упакована в полимерный пакет №3 (т.1 л.д.11-17);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество массой <данные изъяты> гр. содержит в своем составе PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон,?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д. 22);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество массой <данные изъяты> гр. содержит в своем составе PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон,?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д. 25);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в организме ФИО2 выявлено наличие наркотических веществ - производного N-метилэфедрона (альфа-пирролидиновалерофенон и его метаболиты) (т.1 л.д. 31);

-справкой о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ на свидетельствуемого ФИО2, согласно которой при химико-токсикологическом исследовании его анализов обнаружены вещества: производное N-метилэфедрона (альфа-пирролидиновалерофенон и его метаболиты) (т.1 л.д. 32);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 34);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество в пакете № 1, массой <данные изъяты> гр. содержит в своем составе PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Представленное на экспертизу вещество в пакете № 2, массой <данные изъяты> гр. содержит в своем составе PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. (т.1 л.д. 66-68);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на поверхности представленного объекта-носителя (стеклянной трубке) обнаружен PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681от 30.06.1998. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду отсутствии его на объекте-носителе в следовом количестве (т.1 л.д. 66-68);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: прозрачные полимерные пакеты № 1, 2, в которых находится вещество светлого цвета, пакет № 3 в котором находится стеклянная трубка с наслоением вещества темного цвета (т.1 л.д. 101-104);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием обвиняемого ФИО2 следователем был осмотрен участок местности расположенный в <адрес>, имеющий координаты № северной широты, № восточной долготы, на котором Чеснаков со слов последнего приобрел наркотическое средство (т.1 л.д.120-123);

-заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 <данные изъяты> (т.1 л.д. 115-118).

Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, существенных нарушений, которые повлекли бы признание недопустимыми какого-либо из вышеуказанных доказательств, судом не усмотрено, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного производства по делу, исследованные в судебном заседании заключение судебной амбулаторной психиатрической экспертизы и сообщение Администрации КГБУЗ «Шарыповская центральная районная больница», согласно которого ФИО2 <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в значительном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 43 УК РФ.

Согласно ст. 60 УК РФ и ст. 43 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей сожительницы, активное способствование расследованию преступления, так как ФИО2 в ходе предварительного расследованиями предоставил правоохранительным органам информацию, имеющую значение для расследования преступления, в том числе данные переписки из телефона свидетельствующие о способе приобретения им изъятого наркотического средства, а также с его участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого было установлено место приобретения им наркотического средства, ранее неизвестное сотрудникам полиции; полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, о чем заявлено подсудимым в судебном заседании и что подтверждается материалами дела.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимому суд признает рецидив преступлений, вид которого определен ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд также принимает во внимание то, что он совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности относящееся к категории небольшой тяжести, однако вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно и с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, применив ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, находя возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Из обстоятельств преступления, совершенного ФИО2 следует, что мобильный телефон марки «<данные изъяты>» принадлежит ФИО2 на праве собственности и использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, в связи с чем, суд принимает решение о конфискации принадлежащего осужденному телефона, как орудия преступления, который в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации.

Вопрос об остальных вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных 1 (один) раз в месяц, в течении месяца с момента постановки на учет обратиться на прием к врачу наркологу по месту жительства и при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой <данные изъяты> грамм, полимерный пакет с наркотическим средством PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой <данные изъяты> грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский» - хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский» до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО2; полимерный пакет со стеклянной трубкой с наслоением вещества темного цвета, бумажный конверт – пакет №1 с контрольным марлевым тампоном, бумажный конверт – пакет №2 с марлевым тампоном со смывами рук ФИО2 - уничтожить, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Р.М. Еремин