Решение № 2-4418/2019 2-4418/2019~М-3249/2019 М-3249/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-4418/2019

Дело №2-4418/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи З.Х. Шагиевой,

при секретаре К.Ю. Артамоновой,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Стерлитамак об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Стерлитамак, в котором просит признать незаконным решение №

101 от 20.03.2019 г. УПФ РФ в г. Стерлитамак по РБ и назначить ФИО1 социальную пенсию по случаю потери кормильца.

В обоснование иска указал, что 22 января 2019 года умер отец истца ФИО3 Истец находился на его иждивении до самой его смерти. За счет полученных доходов отец регулярно и систематически поддерживал его. В настоящее время он является студентом на очной форме обучения. Доходов другого родителя - матери ФИО4 нет, так как она не трудоустроена. После смерти отца истец и его мать лишились источников дохода, в настоящее время образовалась задолженность по коммунальным платежам. ФИО1 обратился с заявлением к Управлению ПФ РФ в г. Стерлитамак о назначении пенсии по потери кормильца, но ему было отказано в связи с отсутствием документов о доходах умершего отца.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Управления ПФ РФ в г. Стерлитамак на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ранее представил суду отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении, в связи с необоснованностью требований.

Согласно положениям части 1 и пункта 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Федеральный закон от 15.12.2001 N 166-ФЗ (ред. от 01.07.2017) "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с указанным Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

Статьей 13 данного Закона предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца, если иные нормы не установлены Федеральным законом от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 указанной статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Как разъяснил Пленум Верховного Суда СССР в пункте 4 Постановления от 21 июня 1985 года N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1260-О-О указал, что в системе действующего законодательства, понятие "иждивение" предполагает, как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим, и собственными доходами нетрудоспособного, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что кормилец взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от кормильца помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств существования.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 является сыном ФИО3

Согласно свидетельству о смерти IV-AP № от 24.01.2019 ФИО3 умер 22.01.2019 г.

Решением Управления ПФ РФ в г. Стерлитамак РБ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», по заявлению от 15.02.2019 г. №, отказано в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии в п.п. 3 п. 1. ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 г. №166-ФЗ, по заявлению от 15.02.2019 г. №.

Согласно справке от 22.03.2019 г., выданной <данные изъяты> ФИО1 является студентом 3 курса факультета технологии и переработки каучуков и эластомеров по очной форме обучения <данные изъяты>.

Согласно сведениям индивидуального лицевого счета и трудовой книжки умершего ФИО3, предоставленным УПФ РФ в г. Стерлитамак, ФИО3 не работал с 16.08.2016 г.

Согласно ответу на запрос Управления ПФ РФ в г. Стерлитамак от МИФНС России №3 по РБ, сведения о доходах умершего ФИО3 за 2018 г. и до дня смерти 22.01.2019 г. отсутствуют.

Согласно ответу МИФНС России №3 по РБ на запрос суда от 23.05.2019г., сведений по налогоплательщику ФИО3 за период с 2018г. -2019г. отсутствуют.

Таким образом, на день смерти ФИО3 не имел собственного источника дохода и не мог содержать кого-либо, доказательства обратного суду представлено не было.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализируя доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что нахождение ФИО1 на иждивении отца не нашло своего подтверждения.

Имеющаяся в материалах дела копия трудовой книжки умершего ФИО3, из которой следует, что последний с 16 августа 2016 года официально не был трудоустроен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что убедительных и достоверных доказательств того, что при жизни ФИО3 взял на себя полную заботу о содержании сына ФИО1, постоянно оказывал ему такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию, в суде стороной истца не представлены.

Рруководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В исковом заявлении ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Стерлитамак об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение месяца.

Судья: З.Х. Шагиева