Решение № 2-6325/2018 2-6325/2018~М-5516/2018 М-5516/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-6325/2018

Дело № 2-6325/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 ноября 2018 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Ю.А.,

при секретаре Куликове В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда г. Липецка от 14.05.2018 года с ответчика взыскано 510600 руб. (из них страховое возмещение в размере 325600 руб.). Страховое возмещение было выплачено в пользу истца в полном объеме 16.08.2018 года.

Истец просил взыскать за просрочку выплаты неустойку в размере 309320 руб., расходы по оплате услуг представителя – 10000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила взыскать неустойку за период с 14.05.2018 года по 16.08.2018 года.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражал против исковых требований, указав, что неустойка уже ранее была взыскана решением суда.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 14.05.2018 года, вступившим в законную силу и имеющим в соответствии со ст. 61 ГПК РФ обязательную силу для рассмотрения настоящего дела, установлено, что 15.07.2017 года в 23 час. 45 мин. в районе дома № 103 «а» по ул. Гагарина в г. Липецке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2114 р/з №, под управлением собственника ФИО4 и автомобиля Опель Инсигния р/з №, принадлежащего истцу, под управлением ФИО5

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-2114 р/з № на дату ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ № <данные изъяты>, договор заключен 10.09.2016 года), ответственность владельца автомобиля Опель Инсигния р/з № застрахована не была.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ответчик выплату в добровольном порядке не произвел, и истец обращался с иском в суд.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 14.05.2018 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, в том числе страховое возмещение в размере 325600 руб. и неустойка 100000 руб.

Из данного решения следует, что неустойка начислялась за период с 30.11.2017 года по 14.05.2018 года (по день вынесения решения) и её размер составил 540496 рублей. На основании ст.333 ГК РФ неустойка была снижена до 100000 руб.

Полностью обязательства выполнены ответчиком 16.08.2018 года, что было подтверждено сторонами в судебном заседании и выпиской по лицевому счету.

Исходя из п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Соответственно, максимальный размер неустойки не может превышать 400 000 руб.

Обращаясь с требованиями о взыскании неустойки по день фактического исполнения страховщиком обязательства, истец не учел того обстоятельства, что ранее судом уже начислена неустойка в размере 540049 руб., которая снижена до 100000 руб. Исходя из системного толкования положений п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО и ст. 333 ГК РФ снижение размера неустойки правового значения не имеет при определении предельного размера неустойки.

Поскольку общий размер неустойки и финансовой санкции уже по состоянию на 14.05.2018 года превышал размер страховой суммы, установленный п. "б" ст. 7 названного Федерального закона, то оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2018 г.