Решение № 2-2670/2017 2-2670/2017~М-2621/2017 М-2621/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-2670/2017

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., при секретаре судебного заседания Чуевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 14 декабря 2017 года гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 25,6% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по Кредитному договору составила 2 210 211,23 рублей. С учетом снижения пени, истец считает возможным взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 1 856 400,72 рублей. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 1 856 400,72 рублей, из которых: 1 573 470,62 – основной долг, 243 617,82 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 39 312,28 рублей – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 482 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ 24 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.п. 2, 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 846 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО)(в настоящее время Банк ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ВТБ 24 (ЗАО) предоставило ответчику кредит в сумме 2 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 25,6 % годовых.

Указанный договор был заключен на основании Анкеты-заявления ФИО1 на получение кредита по продукту «Коммерсант», согласно которой ФИО1 просил Банк ВТБ 24 (ЗАО) выдать ему кредит в сумме 2 500 000 рублей (л.д. 10-11).

Судом установлено, что банк выполнил все принятые на себя обязательства по договору на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) №от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил ответчику кредит в размере 2 500 000 рублей, что подтверждается распиской в получении банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 5 -оборотная сторона).

Со всеми условиями Договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в расписке в получении банковской карты Банк ВТБ 24 (ЗАО).

Факт выдачи заемных средств в размере 2 500 000 рублей подтверждается выпиской по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ за исх. № истцом было направлено ответчику требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 037 459,14 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма задолженности составляет 2 210 211,23 рублей, из которых: 1 573 470,62 рублей – сумма основного долга, 243 617,82 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 164 424,16 рублей – пени, однако истцом самостоятельно снижены пени и заявлены требования о взыскании пени в размере 39 312,28 рублей.

Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в том числе невыполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по заключенному кредитному договору.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования Банк ВТБ24 (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № уплачена государственная пошлина в размере 17 482 рубля.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 482 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 1 856 400 рублей 72 копейки, из которых: 1 573 470 рублей 62 копейки – сумма основанного долга, 243 617 рублей 82 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 39 312 рублей 28 копеек – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 482 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Степанова

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ