Определение № 2-496/2017 2-496/2017~М-199/2017 М-199/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-496/2017

Дело № 2-496/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2017 года с. Устье, Усть-Кубинский район,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Серебряковой О.И.,

при секретаре Свистуновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к управлению имущественных отношений администрации Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области о продлении договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к управлению имущественных отношений администрации Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области об обязании продлить договор аренды земельного участка № от 25 июня 2008 года сроком на 3 года или заключить договор аренды указанного земельного участка с истцом.

Требования мотивировала тем, что на основании договора передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 17 июня 2011 года, заключенного между ФИО2 и ФИО1, истец арендует земельный участок с кадастровым №, площадью 1238 кв.м., с разрешенным видом использования: для строительства индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>. Кроме того, между истцом и ответчиком заключены дополнительные соглашения, на основании которых аренда земельного участка первоначально продлена до 25 июня 2014 года, а затем до 25 июня 2016 года. После заключения договора от 17 июня 2011 года истец на земельном участке начал возводить индивидуальный жилой дом. В настоящее время дом практически возведен, но в продлении договора аренды земельного участка истцу было отказано.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области 16 февраля 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Вологодской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, направил заявление в котором отказался от заявленных требований в полном объеме в связи с добровольным разрешением спора, просил производство по делу прекратить.

Ответчик - Управление имущественных отношений администрации Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Направил отзыв, в котором указал, что согласен с отказом от иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации сельского поселения Устьянское Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Направил отзыв, в котором вопрос о принятии решения по делу оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – ГП Вологодской области «Вологдатехинвентаризация» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - ФГБУ «ФКП Ростреестра» по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика и представителей третьих лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие данного отказа судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Суд считает возможным принять отказ истца ФИО2 от заявленных к управлению имущественных отношений администрации Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области требований о продлении договора аренды земельного участка, поскольку данный отказ совершен истцом добровольно, выражен в письменной форме, подписан им и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца ФИО2 от иска к управлению имущественных отношений администрации Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области о продлении договора аренды земельного участка.

Производство по гражданскому делу № 2-496/2017 по исковому заявлению ФИО2 к управлению имущественных отношений администрации Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области о продлении договора аренды земельного участка прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.И. Серебрякова