Решение № 2-3-188/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 2-3-188/2024

Дело № 2-3-188/2024

13RS0024-01-2024-001804-08


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Старое Шайгово

Старошайговского муниципального района Республики Мордовия

27 декабря 2024 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Антоновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лушкиной Э.Н.,

с участием в деле:

истца - ПАО Страховая компания «Росгосстрах», его представителя по доверенности ФИО1,

ответчика - ФИО2,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО3, АО «МАКС»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

представитель ПАО Страховая компания «Росгосстрах» действующий на основании доверенности ФИО1, после увеличения требований, ссылаясь на положения статей 387, 965, 1072 ГК Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 92 916 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., указав, что 10 ноября 2023 г. по вине ФИО2, управлявшего автомобилем ФИО4, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю GeelyMonjaro, государственный регистрационный знак №, застрахованному в ПАО Страховая компания «Росгосстрах» по договору КАСКО № 20131023010000 000226335, причинены механические повреждения. Признав случай страховым, ПАО Страховая компания «Росгосстрах» выплатило за ремонт автомобиля GeelyMonjaro страховое возмещение в сумме 458 616 руб.

Кроме того, на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль GeelyMonjaro, государственный регистрационный знак №, был застрахован в АО «МАКС» по договору ОСАГО № ТТТ7040526747 от 08 июля 2023 г., в связи с чем, при наступлении страхового случая ФИО3 обратился в АО «МАКС», которое признав случай страховым выплатило потерпевшему в рамках прямого возмещения убытков страховое возмещение в размере 34 300 руб.

Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в ПАО Страховая компания «Росгосстрах» с лимитом ответственности 400 000 руб.

Ущерб в размере 92 916 руб. (исходя из расчета: 458 616 руб. страховое возмещение по договору КАСКО потерпевшего - 400 000 руб. лимит страховой ответственности по ОСАГО ответчика + 34 300 руб. возвращенная в АО «МАКС» страховая выплата в рамках прямого возмещения ущерба) подлежит возмещению ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в порядке суброгации лицом, причинившим ущерб.

В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным о времени и месте его проведения своевременно и надлежаще, не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения исковых требований в полном объеме, подтвердил свою вину в дорожно-транспортном происшествии при обстоятельствах, изложенных в административном материале, не оспаривал объём механических повреждений, стоимость восстановительного ремонта, размер и обоснованности страховых выплат.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений статей 12, 35, 167 ГПК Российской Федерации, исходя из того, что реализация участниками процесса своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, установленных частью 1 статьи 154 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явивших участников.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из постановления № 18810013230000384510 от 10 ноября 2023 г., приложения к нему, схемы дорожно-транспортного происшествия, фотоматериала, инспектором ДПС ОСБ ДПС МВД России по Республике Мордовия в действиях ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматривается наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации, совершенного при следующих обстоятельствах: 10 ноября 2023 г. в 17 часов 10 минут по адресу <...>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством ФИО4, государственный регистрационный знак №, при выезде на обозначенный знаком 4.3 перекресток, на котором организовано круговое движение, не выполнил требование п.п. 13.11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу транспортному средству GeelyMonjaro, государственный регистрационный знак №, движущемуся по такому перекрестку и пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате совершил столкновение с ним, причинив последнему механические повреждения. В связи с чем, ФИО2 привлечен к административной ответственности, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Механические повреждения автомобиля GeelyMonjaro, государственный регистрационный знак № - правое переднее крыло, колесный диск передний правый R19 Geely, молдинг переднего правого крыла, передний бампер, передняя права блок фара, решетка радиатора; механические повреждения автомобиля ФИО4, государственный регистрационный знак № - передняя левая дверь, задняя левая дверь, стекло передней левой двери, молдинг заднего левого крыла (т. 1 л.д. 50 - 52).

ФИО2 указанные в постановлении № 18810013230000384510 от 10 ноября 2023 г., приложении к нему, схеме дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в т.ч. причинно-следственную связь между его действиями в качестве водителя автомобиля ФИО4, государственный регистрационный знак №, и причинением механических повреждений автомобилю GeelyMonjaro, государственный регистрационный знак №, как и объем механических повреждений, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не оспаривал.

Собственником автомобиля GeelyMonjaro, государственный регистрационный знак №, по состоянию на 10 ноября 2023 г. являлся ФИО3 (карточка учета транспортного средства, предоставлена ММО МВД России «Краснослободский» ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 114).

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль GeelyMonjaro, государственный регистрационный знак №, был застрахован в ПАО Страховая компания «Росгосстрах» по договору КАСКО № 20131023010000 000226335 со страховым риском «Ущерб» (срок страхования с 08 июля 2023 г. по 07 июля 2024 г.) (т. 1 л.д. 7 - 10).

Кроме того, на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль GeelyMonjaro, государственный регистрационный знак № был застрахован в АО «МАКС» по договору ОСАГО № ТТТ7040526747 от 08 июля 2023 г., в связи с чем, при наступлении страхового случая ФИО3 обратился в АО «МАКС», которое признав случай страховым выплатило потерпевшему в рамках прямого возмещения убытков страховое возмещение в размере 34 300 руб. (утрата товарной стоимости).

Гражданская ответственность владельца автомобиля ФИО4, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ПАО Страховая компания «Росгосстрах» по договору ОСАГО № ХХХ 0321976777 (срок страхования с 23 июня 2023 г. по 22 июня 2024 г.) (т. 1 л.д. 102, 104, 113).

ПАО Страховая компания «Росгосстрах» во исполнение условий договора страхования № 20131023010000 000226335, признав случай страховым, на основании материалов дела об административном правонарушении, заявления ФИО3 о страховой выплате, акта осмотра транспортного средства 19778412 от 20 ноября 2023 г., заказ-наряда ООО «Агат-Инсара» № ЗАИТ000005200 от 21 февраля 2024 г. и др. произвело платежным поручением № 554574 от 07 марта 2024 г. оплату ремонта автомобиля ФИО3 в счет страхового возмещения в размере 458 616 руб. (т. 1 л.д. 7 - 23).

Кроме того, ПАО Страховая компания «Росгосстрах» платежным поручением № от 20 февраля 2024 г. перечислило 34 300 руб. АО «МАКС», напрямую возместившему потерпевшему убытки в рамках договора ОСАГО (платежное поручение № от 21 ноября 2023 г.) (т. 1 л.д. 116, 117).

Относительно объёма механических повреждений, стоимости восстановительного ремонта, размера и обоснованности страховых выплат как по КАСКО, так и по ОСАГО в ходе рассмотрения дела ФИО2 (водитель, собственник транспортного средства ФИО4, государственный регистрационный знак № в момент дорожно-транспортного происшествия 10 ноября 2023 г.), ФИО3 (водитель, собственник транспортного средства GeelyMonjaro, государственный регистрационный знак № в момент дорожно-транспортного происшествия 10 ноября 2023 г.) возражений не заявили. Доказательств выполнения ООО «Агат-Инсара» не обусловленных дорожно-транспортным происшествием работ суду не представлено.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Из приведенных положений закона следует, что в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту «б» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

В соответствии со статьей 1072 ГК Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2024 г. № 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» утрата товарной стоимости застрахованного имущества относится к реальному ущербу. Договором добровольного страхования может быть предусмотрено, что утрата товарной стоимости не подлежит возмещению страховщиком.

Таким образом, УТС транспортного средства относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами в силу пункта 1 статьи 929 ГК Российской Федераици она подлежит включению в сумму убытков, подлежащих возмещению страховщиком в пределах определенной договором страховой суммы.

Исходя из вышеизложенного, материалами дела подтверждается факт причинения по вине водителя ФИО2, управлявшего принадлежавшим ему автомобилем ФИО4, государственный регистрационный знак №, механических повреждений автомобилю GeelyMonjaro, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО3, в результате дорожно-транспортного происшествия 10 ноября 2024 г., в связи с чем, убыток истца составил 92 916 руб. исходя из расчета: 458 616 руб. страховое возмещение по договору КАСКО потерпевшего - 400 000 руб. лимит страховой ответственности по ОСАГО ответчика + 34 300 руб. возвращенная в АО «МАКС» страховая выплата в рамках прямого возмещения ущерба.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ПАО Страховая компания «Росгосстрах» с учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции на день обращения с иском в суд) оплачено государственной пошлиной в размере 4000 руб. (платежное поручение № от 31 июля 2024 г., № от 05 ноября 2024 г. (т. 1 л.д. 2, 139). В связи с удовлетворением заявленных требований с ФИО2 в пользу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 4000 руб.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным истцом основаниям, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковое заявление ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН №, ОГРН №) в возмещение ущерба в порядке суброгации 92 916 (девяноста две тысячи девятьсот шестнадцать) руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН № ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде.

Судья А.В. Антонова

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2024 г.