Решение № 2-872/2021 2-872/2021~М-372/2021 М-372/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-872/2021

УСД 62RS0№-45

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>: в составе председательствующего судьи Поветкина Д.А., при секретаре Кондратьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту — ООО «Экспресс-Кредит») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» обязалось предоставить ответчику ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> под 18% годовых на срок 60 месяцев, а ответчик ФИО1 обязался возвратить ПАО НБ «Траст» полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Также истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» заключило с ним договор уступки права требований №-УПТ. В соответствии с условиями которого, права требований, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 перешли от ПАО НБ «Траст» к ООО «Экспресс-Кредит».

В связи с изложенным, ООО «Экспресс-Кредит» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> — ? от суммы основного долга, <данные изъяты> — ? от суммы неоплаченных процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В ходе судебного разбирательства по делу ФИО1 исковые требования не признал, заявил о пропуске исковой давности при обращении истцом с настоящим иском, поскольку, по его мнению, трехлетний срок исковой давности должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ – даты последнего платежа по кредиту. При этом, факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО НБ «Траст» ФИО1 не оспаривал.

Суд, оценив доводы сторон и исследовав материалы дела, находит, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст. 314 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» обязался предоставить ответчику ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> копеек под 18% годовых на срок 60 месяцев, а ответчик ФИО1 обязался возвратить ПАО НБ «Траст» полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Из материалов дела усматривается, что ПАО НБ «Траст» надлежащим образом исполнило свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и выдало ФИО1 кредит в размере <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий заключенного договора заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнил и неоднократно нарушал сроки платежей. Данные обстоятельства ответчиком ФИО1 не оспаривались.

По указанному договору у ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – сумма неоплаченных процентов.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполнены.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора (ст. 383 ГК РФ).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» заключило с ним договор уступки права требований №-УПТ. В соответствии с условиями указанного договора уступки права требований от ДД.ММ.ГГГГ от ПАО НБ «Траст» к ООО «Экспресс-Кредит» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку договор уступки прав требования составлен в установленной законом форме и в нем отражены все существенные условия, а также, учитывая, что он не был оспорен в установленном порядке заинтересованной стороной, не признавался судом недействительным, суд приходит к выводу о наличии у ООО «Экспресс-Кредит» оснований предъявлять к ФИО1 требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, состоящая из: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – сумма неоплаченных процентов. При этом истец просил взыскать только ? часть от возникшей задолженности в размере <данные изъяты>.

С учетом указанных обстоятельств суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности, процентов и неустойки находит его математически верным, обоснованным.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства по делу ответчиком ФИО1 было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (ст. 197 ГК РФ).

Статьей 199 ГК РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что последний платеж должен был быть осуществлен ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается графиком платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности надлежит рассчитывать с даты последнего платежа по кредитному договору, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание то, что истец с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье, вынесшему ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании кредитной задолженности с ФИО1, после ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения истца в суд срок исковой давности по данному требованию пропущен. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на основании ст. 199 ГК РФ исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных им судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Д.А. Поветкин