Постановление № 22-357/2024 22К-357/2024 4/17-31/2024 от 6 марта 2024 г. по делу № 4/17-31/2024

Судья - Немченко Р.П. (дело №4/17-31/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№22-357/2024
6 марта 2024 года
г.Брянск
Брянский областной суд в составе

председательствующего Лужецкой Н.В.,

при секретаре Скрипиной Г.А.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Хатеева Р.В.,

защитника в интересах обвиняемого Ш.С.Л. - адвоката Гришиной С.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Гришиной С.С. в интересах обвиняемого Ш.С.Л. на постановление судьи Советского районного суда г.Брянска от 22 января 2024 года об отказе в принятии к рассмотрению судом ходатайства адвоката Гришиной С.С. об изменении запретов, установленных обвиняемому Ш.С.Л. при продлении срока домашнего ареста.

Заслушав после доклада председательствующего выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

адвокат Гришина С.С. обратилась в Советский районный суд г.Брянска с ходатайством об изменении запрета покидать жилище, расположенное по адресу: <адрес>, установленного обвиняемому Ш.С.Л. постановлением этого суда от 25 декабря 2023 года, в целях предоставления Ш.С.Л. возможности совершать прогулки на придомовой территории в пределах земельного участка и выхода на эту территорию для устранения аварийных и экстренных ситуаций, связанных с неполадками в работе инженерного и иного оборудования, установленного в доме.

Постановлением судьи Советского районного суда г.Брянска от 22 января 2024 года в принятии к рассмотрению ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Гришина С.С., приводя положения ст.17 ФЗ от 15.07.1995 №103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и нормы уголовно-процессуального закона, считает постановление судьи незаконным и необоснованным.

Отмечает, что вступление в законную силу постановления Советского районного суда г.Брянска от 25 декабря 2023 года не препятствует предъявлению ходатайства об изменении запретов, поскольку ходатайство защиты, заявленное при продлении срока домашнего ареста 25 декабря 2023 года, предусматривало возможность выхода Ш.С.Л. на придомовую территорию в любое время без ограничений, в то время как в ходатайстве от 18 января 2024 года поставлен вопрос о предоставлении прогулок, ограниченных по времени и определенному графику.

Просит постановление судьи отменить, рассмотреть ходатайство по существу либо передать в суд первой инстанции для рассмотрения в ином составе.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В силу положений ч.8 ст.107 УПК РФ, запреты, наложенные при применении меры пресечения в виде домашнего ареста, могут быть изменены судом по ходатайству подозреваемого или обвиняемого, его защитника, законного представителя, а также следователя или дознавателя, в производстве которого находится уголовное дело.

Как следует из материалов дела, постановлением Советского районного суда г.Брянска от 25 декабря 2023 года Ш.С.Л., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.315 УК РФ, продлен срок домашнего ареста по 7 марта 2024 года с сохранением запретов, в числе которых запрет покидать жилище, расположенное по адресу: <адрес>, за исключением явки по вызовам органов предварительного следствия и суда в сопровождении контролирующего органа. Постановление вступило в законную силу.

Из содержания указанного решения суда следует, что вопрос об изменении установленных обвиняемому Ш.С.Л. запретов уже являлся предметом судебного рассмотрения, в удовлетворении ходатайства о разрешении Ш.С.Л. выходить на придомовую территорию было отказано.

Изучив ходатайство адвоката Гришиной С.С., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оно не подлежит принятию к производству.

Как следует из представленного материала, вопрос об изменении ранее установленных обвиняемому Ш.С.Л. запретов уже являлся предметом судебного рассмотрения при рассмотрении судом 25 декабря 2023 года ходатайства органа предварительного следствия о продлении срока нахождения обвиняемого Ш.С.Л. под домашним арестом.

Суд первой инстанции в обжалуемом решении пришел к правильному выводу о том, что заявленное адвокатом Гришиной С.С. ходатайство аналогично ходатайству, разрешенному Советским районным судом г.Брянска 25 декабря 2023 года при рассмотрении вопроса о продлении Ш.С.Л. срока домашнего ареста, каких-либо новых доводов стороной защиты не приведено. Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом.

Позиция стороны защиты в суде апелляционной инстанции о необходимости разрешения прогулок Ш.С.Л. со ссылкой на рекомендации врачей не может являться основанием для рассмотрения ходатайства по существу, в том числе, и с учетом положений ст.107 УПК РФ, не предусматривающей возможности прогулок лицу, находящемуся под домашним арестом.

Поскольку по смыслу закона повторное разрешение ранее рассмотренного вопроса об изменении установленных в соответствии со ст.107 УПК РФ запретов не соответствует принципам правовой определенности, суд первой инстанции принял верное решение об отказе в приеме ходатайства к рассмотрению.

Постановление соответствует ч.4 ст.7 УПК РФ, оно является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Советского районного суда г.Брянска от 22 января 2024 года об отказе в принятии к рассмотрению судом ходатайства адвоката Гришиной С.С. об изменении запретов, установленных обвиняемому Ш.С.Л. при продлении срока домашнего ареста, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий Н.В.Лужецкая