Решение № 2-4695/2019 2-4695/2019~М-3819/2019 М-3819/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-4695/2019

Заочное
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.А.

при секретаре Кисилевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4695/2019 по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 Б.Б.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 Б.Б.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что *** между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 Б.Б.О. заключен кредитный договор №, сумма кредита составляла <данные изъяты> руб., сроком на 3654 месяцев, с процентной ставкой 21,00% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, кредитные средства были перечислены на счет заемщика №. В нарушение условий договора ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности, уклоняется от обязательств по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на ***. задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. Решением внеочередного общего собрания акционеров от *** ПАО Банк «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Просит суд взыскать с ФИО1 Б.Б.О. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от ***. за период с ***. по ***. в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 Б.Б.О. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ***. между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 Б.Б.О. заключен кредитный договор №, сумма кредита составляла <данные изъяты> руб., сроком на 3654 месяцев, с процентной ставкой 21,00% годовых.

Решением внеочередного общего собрания акционеров от *** ПАО Банк «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Кредитные средства были перечислены на счет заемщика №.

Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ***. задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом.

До настоящего времени задолженность по кредитному соглашению не погашена, доказательств обратного суду не представлено. Суд признает расчет, представленный стороной истца, как правильный, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины составили <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 Б.Б.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Б.Б.О. в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от ***. за период с ***. по ***. в размере 824908,25 руб., из которых: сумма основного долга 607 784,82 руб., проценты за пользование кредитом 187 713,95 руб., пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 29409,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11449 руб., а всего 836357,25 руб. (восемьсот тридцать шесть тысяч триста пятьдесят семь рублей 25 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята 19 декабря 2019г.