Решение № 2А-763/2017 2А-763/2017~М-506/2017 М-506/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2А-763/2017

Дело № 2А-763/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, налога на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Челябинской области (далее по тексту МИФНС России № 3 по Челябинской области) обратился к ФИО1 с административным иском о взыскании транспортного налога, налога на имущество, пени. В обоснование иска указал, что в собственности у ФИО1 имеется транспортное средство с 24.04.1995 г. по настоящее время – <>, регистрационный знак №, мощностью <> л/с, сумма налога за 2011 г., 2012 г., 2013 г., 2014 г. составила 2340,4 рубля, пени 918,38 рублей. В соответствии со ст.ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ на ответчика возложена обязанность по уплате транспортного налога. Кроме того, в собственности у ФИО1 имеется следующее имущество: с 01.01.1998 г. - ? доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: Челябинская область г.Озерск, <адрес>, с инвентаризационной стоимостью <> рублей, сумма налога за 2011 г., 2012 г., 2013 г., 2014 г. составила 956,64 рубля, пени 308, 5 рублей. В соответствии со ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» на ответчика возложена обязанность по уплате налога на имущество. Ответчик обязан был уплатить налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. В связи с неуплатой налогов в установленный срок, в адрес ответчика были направлены требования об уплате транспортного налога и пени, налога на имущество и пени. В добровольном порядке требование по оплате указанных платежей не исполнено. Просит суд взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2011 год, 2012 год, 2013 год, 2014 год в размере 2340,4 рублей, пени 918,38 рублей, а также налога на имущество за 2011 год, 2012 год, 2013 год, 2014 год в размере 956,64 рубля, пени 308,5 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца – МИФНС России № 3 по Челябинской области ФИО2 на удовлетворении административного иска настаивала, пояснив аналогично доводам, указанным в нем.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Ответчик извещался по месту жительства, однако конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Учитывая нормы ст. 100 КАС РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает сообщение доставленным, поскольку не получено по обстоятельствам, зависящим от ответчика (неполучение письма на почте). Доказательств иного суду не представлено.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ч.5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, в силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В то же время, согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 479-О-О).

Из материалов дела следует, 18.08.2016 года мировым судьей судебного участка № 1 г.Озерска Челябинской области вынесен судебный приказ по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Челябинской области к ФИО1 о вынесении судебного приказа.

19.09.2016 года определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Озерска Челябинской области данный судебный приказ отменен на основании заявления ФИО1 об отмене судебного приказа от 18.08.2016 года.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Челябинской области обратилась в Озерский городской суд Челябинской области с административным иском к ФИО1 27 марта 2017 года, то есть за пропуском срока для его подачи.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 иных доказательств получения определения мирового судьи от 19.09.2016 года не представила.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин, позволяющих восстановить срок подачи административного искового заявления в суд органу, являющемуся специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем, отказывает в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180, 286 КАС РФ, ст. 48 НК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, налога на имущество отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий К.В. Бабина

<>

<>

<>

<>