Определение № 2-137/2017 2-137/2017~М-123/2017 М-123/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-137/2017

№ 2-137/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Первомайский 11 мая 2017 года.

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Сысоева Д.В.,

при секретаре Кочеровой Н.В.,

помощника прокурора Первомайского района Тамбовской области Шмелевой Е.В.,

с участием представителя ответчика и истца по встречному иску ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, встречному иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора дарения квартиры,

установил:

Истица ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной в жилом <адрес> и выселить ФИО1 из занимаемого им жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик ФИО1 предъявил встречные исковые требования к истице ФИО3, в которых просил: расторгнуть договор дарения жилого помещения - <адрес>, расположенной в жилом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный между ним и ФИО3; прекратить право собственности ответчицы ФИО3 на спорную квартиру и возврате спорной квартиры в собственность истца; признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, погасив регистрационную запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истица и ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила в адрес суда заявление, в котором от заявленных исковых требований к ФИО1 о признании его утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной в жилом <адрес>, его выселении из занимаемого им жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу отказалась, в связи с добровольным исполнением ответчиком ФИО1 предъявленных к нему исковых требований, в связи с чем, просила производство по делу в части заявленных ею исковых требований прекратить.

Ответчик и истец по встречному иску ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил в адрес суда заявление, в котором от заявленных исковых требований к ФИО3 о расторжении договора дарения жилого помещения - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный между ФИО1 и ФИО3; о прекращении право собственности ответчицы ФИО3 на спорную квартиру и возврате спорной квартиры в собственность истца; признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, путем погашения регистрационной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № отказался в полном объеме, в связи с чем, просил производство по делу в части заявленных им исковых требований прекратить.

В судебном заседании помощник прокурора Первомайского района Тамбовской области Шмелева Е.В., представитель ответчика и истца по встречному иску ФИО2 не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель истца и ответчика по встречному иску ФИО3 - ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Третье лицо нотариус Первомайского района Тамбовской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила в адрес суда сообщение, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие с вынесением решения по усмотрению суда.

Отказы истцов от заявленных ими исков не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Отказ принят судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по иску ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, встречному иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора дарения квартиры.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Д.В. Сысоев