Постановление № 1-290/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-290/2020

Дело № 1-290/2020

24RS0016-01-2020-001576-98


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Железногорск 10 сентября 2020 года

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Черенкова Е.В., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Дюбанова Д.С., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Власенко А.В., представившего удостоверение и ордер, потерпевшего ФИО1, при секретаре Бычковой О.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела №12001040125000608 в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом следствия обвиняется в хищении сотового телефона с защитным стеклом, общей стоимостью 14 100 руб., принадлежащих ФИО1, с причинением потерпевшему значительного ущерба, имевшем место 06 июля 2020 г. в дневное время в г. Железногорске, Красноярского края, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ.

До рассмотрения уголовного дела по существу от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с тем, что потерпевший помирился с ним, ущерб потерпевшему возмещен в размере 15 000 руб., претензий к ФИО2 не имеет, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 с прекращением уголовного дела согласен.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела, т.к. преступление, предусмотренное п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, ФИО2 не судим, причиненный потерпевшему вред загладил.

В силу п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях совершения преступления впервые, и если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред, причиненный потерпевшему ФИО1, загладил, что подтверждается заявлением потерпевшего, распиской потерпевшего о получении денег в сумме 15 000 руб.. Таким образом, у суда имеются основания для прекращения данного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Примененную к ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Отменить арест на имущество ФИО2 – сотовый телефон марки MEIZU M5 IMEI №..., №..., наложенный постановлением Железногорского городского суда от 20 июля 2020 г.

Вещественные доказательства: коробку из-под телефона, руководство пользователя, гарантийный талон, возвращенные потерпевшему ФИО1, оставить ФИО1; детализацию абонентского номера <данные изъяты>, хранящуюся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Черенкова Е.В.