Решение № 2-7942/2025 2-7942/2025~М-6132/2025 М-6132/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-7942/2025

Дело №2-7942/2025

УИД 03RS0003-01-2025-009278-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей RENAULT LOGAN, г.р.з. К095РХ702, принадлежащего ФИО5 и RENAULT LOGAN, г.р.з. Н785СА702, принадлежащего ФИО4, в результате которого автомобилю марки RENAULT LOGAN, г.р.з. К095РХ702, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства. Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД, при управлении автомобилем RENAULT LOGAN, г.р.з. Н785СА702. На момент ДТП транспортное средство RENAULT LOGAN, г.р.з. К095РХ702, было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, Полис №Z6921/046/0507977/4 от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии со страховым полисом №Z6921/046/0507977/4 от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма поврежденного автомобиля составляет 400 000 руб. В связи с повреждением автомобиля RENAULT LOGAN, г.р.з. К095РХ702, на основании заявления о страховом случае, калькуляции стоимости восстановительного ремонта автомобиля, итога специализированного аукциона, Правил страхования, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 197 800 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО1 не застрахована.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 197 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 937 руб.

Истец АО «Альфа-Страхование» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из приведенных норм права следует, что право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое право потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1072 настоящего Кодекса юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей RENAULT LOGAN, г.р.з. К095РХ702, принадлежащего ФИО5 и RENAULT LOGAN, г.р.з. Н785СА702, принадлежащего ФИО4, в результате которого автомобилю марки RENAULT LOGAN, г.р.з. К095РХ702, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства. Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД, при управлении автомобилем RENAULT LOGAN, г.р.з. Н785СА702.

Гражданская ответственность ФИО5 была застрахована по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, Полис №Z6921/046/0507977/4 от ДД.ММ.ГГГГ) в АО «АльфаСтрахование».

Страховая компания АО "АльфаСтрахование", признав произошедшее страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО5 соглашение об урегулировании убытка №, о том, что размер страхового возмещения по событию указанному в п. 1 настоящего соглашения определен на основании калькуляции страховщика и составляет 197 800 руб.

АО "АльфаСтрахование" на основании указанного соглашения, ДД.ММ.ГГГГ произвела выплату страхового возмещения ФИО5 в размере 197 800 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ответчика ФИО1 подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушив п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца АО "АльфаСтрахование", было представлено экспертное заключение SRS № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта затраты на восстановительный ремонт транспортного средства RENAULT LOGAN, г.р.з. К095РХ702, согласно которому расчетная стоимость восстановительного ремонта составила 197 775,50 руб..

В адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия о взыскании ущерба в порядке суброгации, которая последним оставлена без удовлетворения.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взысканию с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, в размере 197 800 руб. и исходя из того, что к истцу перешло право требования возмещения вреда к виновному лицу, которым является ответчик.

В соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 934 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Альфа-Страхование» (ИНН №) в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 197 800 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 934 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий судья А.Ш. Добрянская

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.