Решение № 2-3205/2020 2-3205/2020~М-2750/2020 М-2750/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-3205/2020

Дело № 2-3205/2020

24RS0028-01-2020-004062-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Рытиковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Банк «Канский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора от 24.09.2016 г. № заключенного между КБ «Канский» и ФИО1, последней истец предоставил кредит на потребительские цели в размере 500 000 рублей под 25 % годовых на срок по 23.09.2021 года. Ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в кредитном договоре. Однако, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по кредитному договору, поскольку не осуществляла платежи по возврату кредита, не уплачивала начисленные на сумму кредита проценты, в связи с чем, по состоянию на 10.06.2020 г. у ответчика образовалась задолженность по данному кредитному договору в размере 775 083,74 рублей, в том числе: основной долг по кредиту – 424 404,39 рублей, сумма просроченных процентов – 350 679, 35 рублей. В связи с тем, что заемщик в установленный срок не погасила образовавшуюся задолженность, банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов до дня полного исполнения обязательств по возврату кредита. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от 24.09.2016 г. за период с 01.01.2017 г. по 10.06.2020 г. в размере 775 083, 74 рублей, проценты за пользование займом, начиная с 11.06.2020 г. по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 950, 84 рублей.

В судебное заседание представитель истца конкурсный управляющий ООО КБ «Канский» – Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика в силу ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 24 сентября 2016 года между Кб «Канский» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 500 000 рублей под 25% годовых на срок до 23 сентября 2021 года. При этом заемщик ФИО1 обязалась возвратить потребительский кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях Договора.

Согласно п. 6 кредитного договора, проценты за кредит начисляются на фактически выданные суммы и уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца, а при полном возврате кредита – одновременно с его возвратом. Первый срок уплаты процентов не позднее 28 числа месяца, следующего за месяцем, в котором был выдан кредит.

В силу п. 12 Кредитного договора в случае невозврата кредита в размере и в сроки, указанные в графике погашения кредита и в п.2 индивидуальных условий кредитного договора Заемщик обязан уплатить Кредитору повышенные проценты в размере 35 % годовых. Повышенные проценты подлежат выплате вне зависимости от срока вынесения судом соответствующего решения (как до решения суда, так и после него).

Однако, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору в части выплаты платежа, включающего в себя часть суммы кредита, подлежащих гашению, сумму процентов за пользование кредитом, что следует из выписки. В связи с чем, у ответчика по состоянию на 10.06.2020 г. образовалась задолженность по данному кредитному договору в размере 775 083,74 рублей, в том числе: основной долг по кредиту – 424 404,39 рублей, сумма просроченных процентов – 350 679, 35 рублей.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению платежей подтверждается предоставленными истцом выпиской по счету, расчетом взыскиваемых сумм.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, у суда сомнений в правильности не вызывает, ответчиком не оспаривается. Суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом, принимает его, поскольку находит верным.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ, 24.09.2018 истец направил заемщику досудебную претензию о полном досрочном возврате кредитной задолженности. Вместе с тем,, заемщик требование, указанные в досудебной претензии не исполнила, задолженность не погасила.

Поскольку ФИО1 неоднократно нарушала обязательства по договору, в том числе, срок их исполнения, долг не погасила, истец вправе требовать досрочного взыскания суммы долга вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ООО «Коммерческий Банк «Канский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» следует взыскать задолженность по состоянию на 10.06.2020 года в размере 775 083,74 рублей.

Учитывая, что по общему правилу обязательство прекращается надлежащим его исполнением (ст. 408 ГК РФ), в соответствии со ст. 809 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца проценты за пользование займом из расчета 25% годовых на сумму займа 500 000 рублей 00 копеек, начиная с 11.06.2020 года по дату фактического исполнения обязательств. При этом оснований к взысканию процентов в большем размере или на большую часть основного долга суд не усматривает, поскольку в просительной части искового заявления данные требования истцом не конкретизированы, доказательств к взысканию процентов в ином порядке истцом суду не представлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая правомерность заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной последним государственной пошлины в сумме 10 950 рублей 84 копейки, согласно платежному поручению № от 03.07.2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Банк «Канский» задолженность по договору займа № от 24.09.2016 года в сумме 775083 рубля 74 копейки, а также взыскать государственную пошлину в сумме 10950 рублей 84 копейки.

Определить подлежащими взысканию с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Банк «Канский» проценты по договору займа № от 24.09.2016 года из расчета 25% годовых на сумму займа 500000 рублей 00 копеек начиная с 11.06.2020 года по дату фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено. 25.11.2020 года.

Председательствующий Н.А. Макарова